Ухвала суду № 81637246, 10.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 травня 2019 року м. Житомир справа №2-а-28701/08

категорія 111040300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир,10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 39459195) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лапідінвест" (вул. Радгоспна, 8, с. Потіївка, Радомишльський район, Житомирська область, 12225. РНОКПП/ЄДРПОУ: 34736006) про припинення юридичної особи,

встановив:

Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-вироби".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2009, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2019 касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лапідінвест" задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2009 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 у справі №2-а-28701/08 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.05.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа адміністративна справа №2-а-28701/08.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №2-а-28701/08 визначено суддю Попову Оксану Гнатівну.

Враховуючи положення статей 31-33 КАС України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Зважаючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 31, 32, 33, 121, 171, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2-а-28701/08 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лапідінвест" про припинення юридичної особи.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити підготовче засідання у справі на 30 травня 2019 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Встановити сторонам та учасникам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 10 травня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова