Ухвала суду № 81637234, 10.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 травня 2019 р. Справа №200/2484/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 26 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 22 листопада 2018 року.

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 10.11.1997 по 30.09.1998 на ПП "Вугледобуток"; з 01.08.2016 по 30.09.2018; 01.102018 по 19.10.2018 на ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта Котляревська".

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву № 1928 від 19.10.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду.

06 травня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду є незрозумілим в частині того, які періоди роботи підлягають зарахуванню до страхового стажу, а які до пільгового стажу.

Суд дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, яке полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду в більш чіткій і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про роз`яснення рішення суду від 26 березня 2019 року наступним чином, зарахувати до страхового стажу періоди роботи позивача з 01.08.2016 по 03.09.2018 та з 01.10.2018 по 19.10.2018 на підприємстві ВП «Шахта Котляревська» ДП «Селидіввугілля»; зарахувати до пільгового стажу періоди роботи позивача з 10.11.1997 по 30.09.1998 на підприємстві ПП «Вугледобуток» в умовах зайнятості повний робочий день під землею.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області зміст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 200/2484/19-а, зазначивши, що періоди роботи позивача з 01.08.2016 по 03.09.2018 та з 01.10.2018 по 19.10.2018 на підприємстві ВП «Шахта Котляревська» ДП «Селидіввугілля» слід зарахувати до страхового стажу; періоди роботи позивача з 10.11.1997 по 30.09.1998 на підприємстві ПП «Вугледобуток» в умовах зайнятості повний робочий день під землею, слід зарахувати до пільгового стажу.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Галатіна О.О.