Ухвала суду № 81636994, 10.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1286/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_2 (далі - представник позивача) звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 року №Ф-2462-50; 2) стягнути з Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

29 листопада 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

08 січня 2019 року ухвалою суду призначено судове засідання з розгляду даної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/1285/18 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування дії/запису державного реєстратора.

06 травня 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року у справі № 260/1285/18 набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування дії/запису державного реєстратора у справі № 260/1285/18 задоволено повністю.

08 квітня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 857/2699/19, в якій апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 260/1285/18 задоволено частково.

Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч. 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З вищенаведеного випливає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 260/1286/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги - поновити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи з урахуванням перебування головуючого судді Іванчулинця Д.В. у відрядженні на 12 червня 2019 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець