Ухвала суду № 81636875, 10.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2019 року

Справа №804/3907/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року зупинено провадження у справі до набрання рішеннями законної сили у адміністративних справах №804/6158/17 та №804/969/17, які розглядаються Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року у справі №804/6158/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71681682), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року у справі №804/6158/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75541885) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р. скасовано, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.02.2019 року у справі №804/6158/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79877502), касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року у справі №804/969/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/68399775), адміністративний позов задоволено частково.

27.03.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі №804/969/17, якою апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року в адміністративній справі № 804/969/17 залишено без змін (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73482046).

З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Сидоренко