Ухвала суду № 81636854, 10.05.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1063/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л.О. неправомірною щодо незняття арешту з належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки HYUNDAI ELANTRA, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та зобов`язання начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л.О. зняти арешт з належного їй зазначеного транспортного засобу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

08 травня 2019 року за вх. №7674/19 до суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з квитанції від 04 квітня 2019 року № ПН840514 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою суду від 08 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 04 квітня 2019 року № ПН840514.

Оригінал квитанції від 04 квітня 2019 року № ПН840514 залишити в матеріалах справи № 140/1063/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук