Ухвала суду № 81636837, 06.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 травня 2019 р. Справа № 120/130/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Катеренюк В.М.

представника відповідача: Козій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 у відповідності до статей 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-категорії, особи з інвалідністю 2-групи, захворювання якого пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року;

- стягнути з Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області 100000 грн. за завдану моральну шкоду.

Ухвалою від 16.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 263 КАС України) без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 01.03.2019 року, окрім іншого, вирішено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 20.03.2019 року.

20.03.2019 року позивачем подано доповнення до позовної заяви, з урахуванням яких позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 у відповідності до статей 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-категорії, особи з інвалідністю 2-групи, захворювання якого пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи з 01.01.2014 року;

- зобов`язати Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до статей 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-категорії, особи з інвалідністю 2-групи, захворювання якого пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи з 01.01.2014 року;

- стягнути з Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області 100000 грн. за завдану моральну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подані доповнення та просив прийняти їх до розгляду.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття до розгляду поданих позивачем доповнень до позовної заяви.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданих позивачем доповнень до позовної заяви, суд виходив із наступного.

Так, як слідує із змісту поданих позивачем 20.03.2019 року доповнень до позовної заяви, останні, за своїм змістом фактично є клопотанням про зміну предмету позову, адже у даних доповненнях позивач заявляє ще одну позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача здійснити йому перерахунок пенсії, а також змінює період у який, на його думку, він має право на перерахунок пенсії (у позовній заяві оскаржується відмова у здійсненні перерахунку пенсії за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року, натомість у доповненнях від 20.03.2019 року просить визнати протиправною відмову у здійснені перерахунку пенсії з 01.01.2014 року).

Положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч. 7 ст. 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному ж випадку, до доповнень до позовної заяви від 20.03.2019 року позивачем не надано доказів їх направлень іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, а також керуючись положеннями ч. 7 ст. 47 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду доповнень позивача від 20.03.2019 року.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 1 ст. 47 КАС України заява про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути подана лише до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному ж випадку, ухвалою від 01.03.2019 року, окрім іншого, вирішено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке призначено на 20.03.2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що перше судове засідання у даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, призначено на 20.03.2019 року, суд приходить до висновку, що доповнення до позовної заяви від 20.03.2019 року, у яких позивач фактично змінює предмет позову, подані ним із пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 47 КАС України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подані позивачем доповнення до позовної заяви від 20.03.2019 року, належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнення до позовної заяви від 20.03.2019 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна