Ухвала суду № 81636548, 10.05.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5431/18

Провадження № 2/496/177/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області, про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

До суду від відповідача було надано клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів зазначених у клопотанні відповідача та про переведення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні свого клопотання та не заперечували проти переведення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали ЄО № 6192 від 28 червня 2016 року та № ЄО № 2816 від 1 квітня 2016 року заведених за заявами ОСОБА_2 для повного та всебічного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення по справі.

Також, ознайомившись з матеріалами позову та вислухавши позивача, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області, про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини до судового розгляду по суті на 05 серпня 2019 року о 11:00 годині.

Витребувати з Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали ЄО № 6192 від 28 червня 2016 року та № ЄО № 2816 від 1 квітня 2016 року заведених за заявами ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Буран В.М.