Ухвала суду № 81636243, 10.05.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/184/19

2/467/137/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Фесенко К.В.,

під час розгляду у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2019 р. позивач звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Позивач в судове засідання 10.05.2019 року не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка можепідтвердити обставини, які свідчать про те, що позивачу по справі було вручено чи не вручено поштовий переказ зі сплати орендної плати. Також, просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За нормою ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Оскільки, як зазначає представник відповідача в своєму клопотанні, між ТОВ Агрофірма «Вісла» та ПАТ «Укрпошта» укладено договір про надання послуги з пересилання поштових переказів і відповідно до умов даного договору ПАТ «Укрпошта» надає послуги щодо виконання доручення ТОВ Агрофірми «Вісла» на пересилання та виплату адресатові (одержувачу) визначеної суми коштів-орендної плати за землю, а працівник «Укрпошти» - листоноша с.Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області Трішкіна Оксана Миколаївна, яка може підтвердити обставини, які свідчать про те, що позивачу по справі було вручено чи не вручено поштовий переказ зі сплати орендної плати, суд вважає клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 91, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити свідку, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти до 29.05.2019 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва