Ухвала суду № 81636037, 24.04.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4305/14-ц

Провадження № 6/456/44/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

04.03.2019 на адресу суду від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява в якій вони просять замінити стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому провадженні №56510777 (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №456/4305/14-ц. Заяву мотивує тим, що у Стрийському МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №56510777, відкрите на підставі виконавчого листа №456/4305/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-600/276/2005. 26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL-600/276/2005. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження та ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України. Вважають, що ТОВ «Вердикт Капітал» має право на заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №56510777, а тому змушені були звернутись до суду із вказаною заявою.

Слід також зазначити, що 26.03.2019 на адресу суду від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла повторна заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56510777 та ухвалою суду від 24.04.2019 об`єднано в одне провадження справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Стрийський МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження (справа №456/4305/14-ц, провадження 6/456/44/2019) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Стрийський МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження (справа №456/4305/14-ц, провадження 6/456/56/2019). Присвоєно об`єднаній цивільній справі №456/4305/14-ц, провадження 6/456/44/2019.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, зокрема оголошенням на сайті «Судова влада»; рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Представник Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви, подав на адресу суду клопотання в якому просить розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника державної виконавчої служби.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи №456/4305/14-ц встановлено, що 24.10.2014 представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015 позов ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором №CL-600/276/2005 від 12.10.2005 в сумі 2805, 23 доларів США, що еквівалентно 59 339, 89 грн. та 123 864, 81 грн. - пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 16 187, 53 грн. - заборгованості за договором №600/1640/05/1 кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 13.10.2005 р., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 8 253, 12 грн. та відсотки за користування овердрафтом в розмірі 7 934, 41 грн., а всього 199 392, 23 грн. /а.с. 84-85/.

14.04.2015 представником ТОВ «ОТП Факторинг» на адресу суду подано заяву про видачу виконавчих листів по справі №456/4305/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с. 93/.

Виконавчі листи справі по №456/4305/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором представник ТОВ «ОТП Факторинг» отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про особисте вручення конверта адресату /а.с. 98/.

Із заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що у Стрийському МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №56510777, відкрите на підставі виконавчого листа №456/4305/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-600/276/2005. Даний факт також підтверджується Витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження /а.с. 108/.

26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №5-09/18 відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL-600/276/2005 /а.с. 109-112/.

Відповідно до Додатку 1 «Реєстр боржників» до Договору факторингу №5-09/18 від 26.09.2018, серед таких числиться ОСОБА_1 /а.с. 113-115/.

Відповідно до протоколу №01/08-2018 загальних зборів учасників ТзОВ «Кредекс Фінанс» вказане товариство перейменовано на ТзОВ «Вердикт Капітал», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків ТзОВ «Кредекс Фінанс» /а.с.116-117/.

При вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження, судом підлягають засновуванню наступні норми законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року № 6-1355/10.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи, що відповідно до Договору факторингу №5-09/18, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL-600/276/2005 та беручи до уваги те, що станом на день розгляду справи рішення суду від 02.10.2015 року не виконано, тому суд вважає, що заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №56510777 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №56510777 задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому провадженні №56510777 з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015 по справі №456/4305/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська