Ухвала суду № 81636028, 12.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16207/18

Провадження №2/523/992/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача, ОСОБА_2 надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та окрім того, оскільки матеріали справи не містять матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , підтримала раніше заявлене клопотання про забезпечення доказів в якому просить витребувати:

- від Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №825 від 13 червня 2007 року.

Відповідно відповіді Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі №580/01-16 від 14 лютого 2019 року, спадкова справа №139/2008 року після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ліквідацією Четвертої одеської державної нотаріальної контори була передана до Одеського державного нотаріального архіву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув та про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, наявність спадкова справа або відповідь про її відсутність при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №825 від 13 червня 2007 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя