Ухвала суду № 81635730, 03.05.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/618/19

УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області 02.04.2019 року з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст. ст. 27, 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

09.04.2019 року Кілійським районним судом Одеської області здійснено запит до відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області для встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

02.05.2019 року за вх. № 4139/19 від відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшло повідомлення, яким встановлено, що ОСОБА_3 , зареєстрованим /знятим/ з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Таким чином на вимогу п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити місце проживання /реєстрації/ відповідача станом на день подання позовної заяви.

Також в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК вказаної статті позивачами не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків, серію та номер паспорту, а також поштовий індекс відповідача.

Також в порушення вимог ст. 175 ЦПК позивачами:

- в порушення п. 5 ч. 3 зазначеної статті, позивачами не надано підтвердження права власності на зазначений транспортний засіб;

- в порушення п. 8 ч. 3 вищевказаної статті позивачами не зазначено щодо наявності у них або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 27, 175, 185, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос