Постанова № 81635675, 08.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3305/19

Провадження по справі 3/521/1999/19

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., за участю секретаря – Несвіти А.С., особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності – ОСОБА_1 , представника – адвоката Попроцького Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 02.07.1997 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріла справи відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу БД № 334858 від 17.02.2019 року, ОСОБА_1 17.02.2019 року о 08 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем OPEL VECTRA державний номер НОМЕР_2 по 23 км а/д Об`їзд м. Одеси з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130, ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, з протоколом не погодився, свою вину не визнавав.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Попроцький Д.М. надав до суду заяви про виклик та допит свідків, витребування відеозапису з УПП в Одеській області. Однак, суд відмовляє у задоволенні заяв представника з наступних підстав:

- до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не надано відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 334858 від 17.02.2019 не зазначено , що здійснювався відеозапис, тобто суд приходить до висновку , що відеозапис відсутній;

- виклик свідків потребує певного часу, а строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 17.05.2019, тобто суд вважає що заяви подані з метою уникнення відповідальності .

В судовому засіданні були досліджені докази, подані на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення:

-протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому свідками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засвідчено відмову ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння ;

-пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

-поясненями ОСОБА_1 у протоколі про аміністартивне правопорушення, згідно яких вину визнає, підтверджую факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130, ч. 1 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»,ст. ст. 9-11, 130, 221,247, 252, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В.Морозова