Рішення № 81635666, 06.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1278/19

Провадження № 2/520/2383/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря судового засідання - Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Косовська, 2д), орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що відповідачі від виховання та утримання дітей свідомо ухиляються.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 31.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 25.03.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 06.05.2019 року було закрито провадження в частині вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних відповідачем або добровільності їх визнання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, представником надана заява згідно якої просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, представником надана заява згідно якої просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі.

Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 645.

Позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду подання позову до суду дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розгляду справи, 27 квітня 2019 року, відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, актовий запис № 389.

29.10.2018 року Орган опіки та піклування КРА ОМР дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

При цьому, у висновку зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою малолітнього з боку батька, матеріально та житлом забезпечена, має позитивну характеристику. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Протипоказань за станом здоров`я щодо призначення її опікуном не має. Створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками по вихованню дітей (винна поведінка), коли вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не виявлення до них інтересу, що передбачає застосування до ОСОБА_2 такого крайнього заходу впливу на особу, яка не виконують батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, його ставлення до дитини, суд вважає вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтованими.

Так, опіку над дітьми бажає встановити ОСОБА_1 , яка є рідною бабусею дитини.

Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не вбачається.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1707/01-4 від 29.10.2018 року орган опіки вважає можливим та доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, позивачка довела суду можливість виконувати обов`язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам дітей.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Враховуючи особисті якості позивачки, її бажання та можливість дбати про онука, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей, суд вважає можливим призначити позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись Главою 6 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Косовська, 2д), орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити позивачу, що:

- опікун зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

- опікун має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

- опікун має право вимагати повернення дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

- опікун не має права перешкоджати спілкуванню дитини з її батьками та іншими родичами, за винятком випадків, коли таке спілкування суперечить інтересам дитини

- цивільні права та обов`язки опікуна встановлюються Цивільним кодексом України

-обов`язки з опіки щодо дитини виконуються опікуном безоплатно.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.