Ухвала суду № 81635552, 10.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9344/19

Провадження № 1-кс/520/5409/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 19.05.2018 приблизно о 07:20 годині за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості19.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480001776за ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхіднепроведення судово-медичної експертизу проведення якоїдоручити експертам відділу комісійних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації провести комплексну комісійну судово-медичну експертизу - ОСОБА_1 з метою встановлення причини смерті.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В., про призначення експертизи – задовольнити.

Надати доручення на залучення експертів відділу комісійних експертиз судово-медичної КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації для проведення комплексної комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001776від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість і локалізація?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Яка давність заподіяння ушкоджень?

6.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 кожного окремого тілесного ушкодження?

7. Одним чи декількома предметами ОСОБА_1 причинені тілесні ушкодження?

8.Яка послідовність спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень?

9. Яке взаємне положення особи, яка нападала та ОСОБА_1 кожного окремо у момент спричинення тілесних ушкоджень?

10. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_1 Яка давність її настання?

11. Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_1 .?

12.Якщо жодне із декількох тілесних ушкоджень не могло саме по собі спричинити настання смерті ОСОБА_1 то чи не зумовили смерть ОСОБА_1 всі тілесні ушкодження у своїх сукупності?

13. Смерть ОСОБА_1 настала одразу після ушкодження чи через будь-який визначений проміжок часу?

14.Чи здатний був ОСОБА_1 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціле направлені дії - рухатися, кричати та так інше?

15.Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?

16.Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо приймав, то у якій кількості?

17.Чи знаходився ОСОБА_1 на момент смерті у стані наркотичного сп`яніння?

18. Чи могли тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_1 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту/ при наданні тілу прискорення чи внаслідок падіння з висоти?

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.