Постанова № 81635515, 10.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8317/19

Провадження № 3/520/2739/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 19.03.2019 року о 17:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 . Одеса, вул.. Вільямса АДРЕСА_3 /2, ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який вчинив хуліганські дії, а саме: пошкодив дитячий майданчик. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_2 складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

До суду з`явилася ОСОБА_2 та пояснила, що її син зі своїми друзями знаходилися на майданчику де вони побачили, що стіл для тенісу лежав біля гаражів у дворі, вони його перенесли на майданчик, при цьому нічого на майданчику вони не руйнували ні пісочницю ні лавку.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить про порушення ст. 256 КпАП України, автор протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив в ньому прізвища, адреси свідків, пояснення яких відповідно до ст. 251 КпАП України, є доказом у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, не зазначено, що саме було пошкоджено та яким чином на дитячому майданчику.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази та пояснення свідків на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221,247ч.1 п.1,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.