Ухвала суду № 81635403, 07.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26736/17

Провадження 2/127/6746/17

У Х В А Л А

07 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

провівши підготовче засідання в цивільній справі № 127/26736/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Кухар О.І. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підтримав і, враховуючи заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та висновок експерта, просив відступити від засад рівності часток подружжя та стягнути з відповідача на користь позивача вартість 9/10 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 590 859 грн. Правове обґрунтування позову залишається тим самим, що зазначено в первісному позові. Зауважив, що вимог до ОСОБА_4 позивач не пред`являє, оскільки позов про поділ майна подружжя в частині поділу квартири АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_3 , автомобіля - залишений без розгляду. Повідомив суду, що всі докази, необхідні для розгляду справи, ним надані. Просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору - 8 000 грн., витрати на правничу допомогу - 5 000 грн., витрати по оплаті експертизи - 3 000 грн.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача - адвокат Чудак В.Д. позов не визнали. Представник підтримав письмові заперечення ОСОБА_2 , що приєднані до матеріалів справи. Зауважив, що вимога про поділ майна подружжя вже була вирішена судом і в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від позову про визнання майна - квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, у зв`язку з чим ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2016 року № 127/4222/14-ц було закрито провадження у справі. Крім того, представник просив застосувати позовну давність до вимог ОСОБА_1 , оскільки шлюб був розірваний в квітні 2014 року, а з позовом про поділ майна ОСОБА_1 звернувся лише в грудні 2017 року (а.с. 60-62).

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову, заперечення проти позовних вимог, розглянув відповідну заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, з`ясував розмір судових витрат.

Представники сторін не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі № 127/26736/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2019 року на 14.00 годин з викликом учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: