Ухвала суду № 81635259, 06.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3666/18

Провадження № 2/484/124/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.

секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали справи за позовом позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ «Приватбанк» або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 05.07.2018 року в сумі 30575,84 грн., яка складається з 13358 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, пені - 16863,28 грн. та штрафів - 500 грн. та 1432,18 грн. Позов мотивовано тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписала 23.02.2009 року заяву б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Тарифи та Умови та правила надання банківських послуг, в яких визначені процентна ставка та умови сплати кредиту, та які не місять підпису відповідача, є складовою частиною кредитного договору.

До позовної заяви представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, а її представник надав письмовий відзив в якому просив відмовити в задоволенні позову, в тому числі і з тих підстав, що незрозумілі розрахунки заборгованості.

Представник позивача надав письмові заперечення на відзив.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 05.07.2018 р. заборгованість у відповідача за тілом кредиту відсутня.

Відповідно до ч.1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, те, що, розмір відсотків за кредитним договором залежить від розміру заборгованості за тілом кредиту, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо наявності у відповідача заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором від 23.02.2009 р. станом на 05.07.2018р., оскільки у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати представника позивача для дачі суду особистих пояснень щодо порядку розрахунку заборгованості відповідача згідно розрахунків, які додані до позовної заяви, дати укладення кредитного договору та строку дії кредитної картки.

На підставі викладеного, відповідно до вимог п.4, 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28.05.2019р. на 13.30 год.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність у ОСОБА_1 станом на 05.07.2018 р. заборгованості за тілом кредиту відповідно до кредитного договору від 23.02.2009р. із зазначенням розміру такої заборгованості.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обов`язковою для дачі пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: