Постанова № 81635243, 03.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/906/19 Провадження № 3/140/577/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП України у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №000605 від 07.04.2019 року ОСОБА_1 , 07.04.2019 року о 01.00 год. по вул. Горького м. Немирів Вінницької області керував автомобілем марки "DACIA LOGAN 1.4" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що був зупинений працівниками поліції за те що на його автомобілі не працювали габаратні вогні. ОСОБА_1 зобов"язався відремонтувати дану несправність і працівники поліції його відпустили, обмежившились усним зауваженням. Після чого ОСОБА_1 попрямував до дому. Біля власного гаража залишив автомобіль і знаходився в дворі із сусідами. В цей час під"їхали працівники поліції на службовому автомобілі і повідомили, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та забрали його для складання адмінпротоколу по ч.1 ст. 130 КУпАП. Чому працівники поліції не склали протокол про адмінправопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП під час попередньої зупинки, йому не зрозуміло.

Крім цього, ОСОБА_1 запропонував працівникам поліції поїхати до медичного закладу для освідування, однак вони відмовилися. Спиртного він не вживав, автомобілем в стані алкогольного сп"яніння не керував оскільки автомобіль знаходився біля гаража. Просить закрити провадження по справі відносно нього.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Нечепуренко Г.І. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки відсутні будь які фактичні дані про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а відповідно і відсутній у його діях склад адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази, що в дворі із сусідами грали доміно, прийшов ОСОБА_1 Його автомобіль знаходився біля гаража, а він на лавочці сидів біля них, потім через деякий час приїхали працівники поліції і забрали його. Автомобіль залишився біля гаража. ОСОБА_1 був тверезий від нього не було чути запаху спиртного.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника адвоката Нечепуренка Г. ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадженні у справі з наступних підстав.

Згідно ст. 251КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вказаному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, й поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами, тощо.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України при складанні протоколу зазначаються: дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Висновки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000605 від 07.04.2019 року, та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення загалом суд оцінює критично, оскільки відсутні жодні докази, які б свідчили про те що ОСОБА_1 скоїв дане адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться направлення на огляд з метою встановлення алкогольного сп"яніння до Немирівської ЦРЛ ОСОБА_1 де зазначено, що він від огляду відмовився, хоча як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 він пропонував пройти освідування.

Довідкою КНП "Немирівська центральна районна лікарня Немирівської районної ради" №01-11-789 від 30.04.2019 року зазнчено, що працівниками Немирівської ЦРЛ обстеження громадян для встановлення стану алкогольного та наркотичного сп"яніння не проводяться.

Враховуючи, що в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 а саме: у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як в суді ніким не підтверджений даний факт, не зафіксований в автоматичному режимі, жодних доказів про факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 не надано, що свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 , тому у суду немає підстав притягати його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи і пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ніякого адміністративного правопорушення він не вчиняв.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 13.05.2019 року.

Суддя: