Рішення № 81635214, 10.05.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.05.2019

Справа № 482/1868/18

Номер провадження 2/482/184/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., з участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Новоодеської районної філії Миколаївського ОЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року Миколаївський обласний центр зайнятості в особі Новоодеської районної філії Миколаївського ОЦЗ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь кошти, безпідставно отримані як допомога по безробіттю, у розмірі 15198,10 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 розд. 2 Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 15.12.2016 р. № 1543, Служба продовжує виконувати завдання і функції у сфері зайнятості населення, трудової міграції та соціального захисту від безробіття, а також функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, визначені Законами України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення».

23.06.2018 року Новоодеський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості і з того ж дня створено Новоодеську районну філію Миколаївського ОЦЗ, яка є відокремленим підрозділом Миколаївського ОЦЗ. Миколаївський ОЦЗ є правонаступником всіх прав і обов`язків Новоодеського РЦЗ.

Судом встановлено, що на ім`я в.о. керівника Новоодеського територіального органу Державної служби зайнятості України Дерев`янко Л.І. 23.01.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява від про надання йому статусу безробітного, що підтверджується вказаною заявою.

На підставі наданих документів, наказом від 25.01.2018 р. № НТ180125, ОСОБА_1 надано статус безробітного, а наказом від 30.01.2018 р. № НТ 180130, йому призначено допомогу по безробіттю, що підтверджується зазначеними документами.

В результаті звірки в державною фіскальною службою встановлено, що відповідач під час перебування на обліку в Новоодеській районній філії Миколаївського ОЦЗ, одночасно знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Юнгхайнріх Ліфт Трак», відповідно до договору № 19-02-18 від 19.02.2018 року, згідно якого, з 19.02.2018 р. по 31.05.2018 р. надавав платні послуги (виконував поручені роботи), за які отримував від замовника оплату.

Тобто, в період перебування на обліку в центрі зайнятості, ОСОБА_1 отримував виплати по безробіттю та знаходився в трудових відносинах та отримував дохід, у зв`язку з чим безпідставно отримав кошти на загальну суму 15198,10 грн., що підтверджено розрахунком допомоги по безробіттю.

Згідно вказаного розрахунку допомоги по безробіттю безробітного ОСОБА_1 в період нарахування допомоги по безробіттю з 19.02.2018 р. по 26.06.2018 р., йому нараховано 15198,10 грн. допомоги.

Наказом № НТ 180627 від 27.06.2018 р., припинено виплати ОСОБА_1 по безробіттю та реєстрацію в Новоодеській районній філії Миколаївського ОЦЗ у зв`язку з встановленням факту виконання ним оплачуваної роботи.

25.07.2018 року Миколаївським ОЦЗ видано наказ № 247-23 про повернення коштів ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа-претензії Новоодеської районної філії Миколаївського ОЦЗ № 03-75/03 від 27.07.2018 р., відповідача було повідомлено про те, що він повинен у 15-денний термін з дня отримання листа повернути центру зайнятості кошти, виплачені як допомогу по безробіттю в розмірі 15198,10 грн. за те, що він під час реєстрації та перебування в центрі зайнятості, одночасно знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Юнгхайнріх Ліфт Трак», відповідно до договору № 19-02-18 від 19.02.2018 року та отримував кошти за надані послуги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, листа-претензію відповідач отримав 02.08.2018 р., але безпідставно отримані кошти як допомогу по безробіттю в розмірі 15198,10 грн. так і не повернув.

Відповідно до ст. 36 Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав.

Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих. Така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», реєстрація безробітних, які звертаються за сприянням у працевлаштуванні (далі - реєстрація), проводиться центром зайнятості незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування. Під час реєстрації кожна особа ознайомлена з пам`яткою безробітного, де чітко зазначено, що безробітній під час одержання допомоги по безробіттю зобов`язаний своєчасно подавати центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з заяви про надання статусу безробітного, підписаною відповідачем, останній був попереджений під підпис, що у разі працевлаштування повинен повідомити спеціаліста центру зайнятості про працевлаштування за будь-якою формою, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , якому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, і який, перебуваючи на обліку в Новоодеській районній філії Миколаївського ОЦЗ, знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Юнгхайнріх Ліфт Трак», відповідно до договору № 19-02-18 від 19.02.2018 року, згідно якого, з 19.02.2018 р. по 31.05.2018 р. надавав платні послуги (виконував поручені роботи), за які отримував оплату, незаконно, у вказаний період отримував допомогу по безробіттю, тому кошти, виплачені йому, як допомога по безробіттю у розмірі 15198,10 грн., підлягають стягненню на користь позивача - Миколаївського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на корись позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 280-285 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Новоодеської районної філії Миколаївського ОЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (на р/р 37178001000358 ГУДКСУ в Миколаївській області. МФО 826013, код ЄДРПОУ 03491441) безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 15198 ( п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 10 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (на р/р 37178001000358 ГУДКСУ в Миколаївській області. МФО 826013, код ЄДРПОУ 03491441) судовий збір у розмірі 1762,00 грн тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: