Рішення № 81635028, 24.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/34/2019

130/315/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Даніловської А.С.,

- завника ОСОБА_1 ,

- заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 , із участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Гніванської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 13.02.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір ОСОБА_4 згідно заповіту, посвідченого 22.10.1997 року Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром №65, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право, заповіла дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Даний заповіт не змінено та не відмінено, крім автомобіля "ИЖ" 2143 ВИ , який заповітом від 29.08.2005 року заповідач заповідала ОСОБА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 не прийняли. Інші спадкоємці за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті матері відсутні. Спадкодавець ОСОБА_4 являлася інвалідом другої групи, причина інвалідності: ампутація культі лівого плеча, анкілоз лівого колінного суглоба. Ліва рука у матері була ампутована та ліва нога у неї не згиналася, тому вона потребувала догляду. Останніх п`ять років перед своєю смертю матір не здатна була до самообслуговування, тому вона, позивач, забрала її проживати до себе у будинку по АДРЕСА_1 , де матір проживала з нею та її сім`єю до часу своєї смерті та вона здійснювала за нею догляд. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,6723 га на території Демидівської сільради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 . При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері на вказану земельну ділянку, нотаріус 27.12.2018 року надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона не подала письмову заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері до шести місяців після її смерті та не пред`явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Нотаріальна контора не взяла до уваги довідку Гніванської міської ради від 10.12.2018 року № 884, у якій зазначено, що вона на час смерті постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в одному будинку в АДРЕСА_1 , вважаючи, що вона мала б бути зареєстрованою разом з матір`ю за однією адресою на час її смерті. Вказала, що даний юридичний факт їй потрібно встановити з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.2-3).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.02.2019 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження (а.с.28).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. Вказала, що без встановлення факту її проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 вона не має змоги оформити право на земельну ділянку, що залишилася після смерті останньої. Повідомила, що на час смерті матері та до теперішнього часу вона постійно проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживали її чоловік та матір, яка потребувала догляду, що його вона здійснювала за матір`ю. Просила задоволити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є його, заінтересованої особи ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 матір`ю. Повідомив, що ОСОБА_4 на час її смерті проживала разом з заявником в АДРЕСА_1 . Не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 за її належним викликом в судове засідання не з`явилася, причин власної неявки суду не повідомила, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог не представила.

Представник заінтересованої особи Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області за викликом в судове засідання також не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що постійно проживає в АДРЕСА_2 , та заявник є її сусідкою. Померла у 2014 році ОСОБА_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , вона жила разом із заявником, оскільки була інвалідом та потребувала її догляду. Вона, свідок, неодноразово бувала у них вдома, що за адресою: АДРЕСА_1 , та бачила як заявник часто прогулювалась зі своєю матір`ю, оскільки остання не могла самостійно пересуватись.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що близько 35 років мешкає в АДРЕСА_3 , та є сусідкою заявника. Матір заявника ОСОБА_4 , яка померла в 2014 році, спочатку жила в с.Демидівка, та згодом переїхала жити до будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , де проживала останніх п`ять років до часу своєї смерті разом із заявником.

В ході судового розгляду на підставі пояснень заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.4), відтак не має заборон щодо спадкування належної її покійній матері земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьком заявника ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 заявник ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також є громадянином України (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьком ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України (а.с.10).

Відповідно до копій свідоцтва про шлюб запис про шлюб НОМЕР_13 та свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.11-14).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.16).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 22.10.1997 року виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району за реєстром №65, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право, заповіла дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Інших відомостей щодо зміни або відміни даного заповіту, крім застереження позивача стосовно заповіту від 29.08.2005 року, яким автомобіль "ИЖ" 2143 ВИ , заповідач заповідала ОСОБА_2 (а.с.17) суду наразі ніким не повідомлено.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 земельна ділянка площею 3,6723 га на території Демидівської сільради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить померлій ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до копії довідки виконкому Демидівської сільської ради від 22.04.2014 року №591 ОСОБА_1 дійсно за свій рахунок проводила похорони своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті остання проживала разом з заявником без реєстрації та вели спільне господарство (а.с.19).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Демидівської сільської ради від 20.12.2018 року №884 ОСОБА_4 постійно до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала до 2009 року за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно запису в погосподарській книзі №4 особовий рахунок № НОМЕР_11 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 ніхто не був зареєстрований. З 2010 року до часу смерті та на час смерті ОСОБА_4 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд. На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1961 року народження, - дочка та ОСОБА_12 , 1956 року народження, - зять (а.с.20).

Згідно копій довідок Жмеринської РМКК від 24.02.1959 року та від 08.02.1962 року №40 ОСОБА_4 являлася інвалідом другої групи загального захворювання, причина інвалідності: ампутація культі лівого плеча, анкілоз лівого колінного суглоба (а.с.21).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.12.2018 року №54629801, після смерті ОСОБА_4 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) заповіт від 22.10.1997 року №65, заповідачем якого являється ОСОБА_4 , є чинним (а.с.23-24).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 27.12.2018 року №2614/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що заявник своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.25).

Відповідно до повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 21.02.2019 року №294/01-16 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.35).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника стосовно постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті останньої, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі поясненнями свідків, що особисто були очевидцями відповідних обставин, вони не заперечені заінтересованими особами, а тому за сукупністю наведених підстав дана заява підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , постійно проживала по АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набуває законної сили після закінченя строку його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судоваго рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення було складено 02.05.2019 року.

Суддя Вернік В.М.