Ухвала суду № 81634944, 08.05.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/956/19

Провадження № 1-кс/126/582/2019

08 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Тура А.В. про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Тур А.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.05.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невідома особа, проникла до її будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби.

02.05.2019 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Туром А.В. внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020090000197 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.05.2019 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 30. працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду будинку ОСОБА_1 , який знаходиться в селі Маньківка Бершадського району Вінницької області було виявлено відбиток підошви низу взуття, який скопійовано за допомогою липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №4406180.

Також в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час затримання, остання було взута в кросівки чорного кольору, візерунок на підошві яких ззовні схожий на відбиток сліду взяття, вилучений під час огляду будинку ОСОБА_1

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Сторона кримінального провадження в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені в клопотанні факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Тура А.В. про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020090000197 від 02.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи придатний слід підошви низу взуття, вилучений 02.05.2019 року під час огляду будинку ОСОБА_1 для ідентифікації взуття, яким його залишено? Якщо так, то чи залишений вказаний слід підошви низу взуття взуттям, вилученим у ОСОБА_2 під час її затримання.

Надати експертам на дослідження вилучений слід підошви низу взуття, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4406180 та білий поліетиленовий пакет в який поміщено чорні кросівки вилучені у ОСОБА_2 .

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель