Ухвала суду № 81634823, 11.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1072/19

Провадження № 1-кс/487/2650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., прокурора Голуба І.О., підозрюваного - ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. у кримінальному провадженні №42019161010000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В., в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019161010000026, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні Голуб І.О. просив про залишення клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку зі звільненням підозрюваного з посади.

Підозрюваний не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Проте, норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у подання особою, яка внесла клопотання, заяви про залишення цього клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

За такого та враховуючи що прокурор просив про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. у кримінальному провадженні №42019161010000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич