Ухвала суду № 81634642, 08.05.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/2580/19

Провадження1-кс/465/934/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ

08.05.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., з участю секретаря Павлюку С.С., розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області П`ятак Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області П`ятак Н.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Бобиком С.Ю. про надання тимчасового доступу до інформації, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із прив`язкою до місцевості; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу щодо абонентського номеру мобільного зв`язку а саме оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.01 год. 01.01.2019 року по момент виконання ухвали, що перебуває; у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 22:00 год. 17.04.2019 року по 09:30 год. 18.04.2019, невідома особа, перебуваючи по вул. В.Великого, 85А у м.Львові, незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольксваген Т-3», білого кольору, дн.з. НОМЕР_3 , 1988 р.в., що належить ОСОБА_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 108000 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001066 від 18.04.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.2 ст.289 КК України.

На виконання доручення слідчого в СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноважного ВКП Франківського ВП ГУ ГШ у Львівській області Дмитрика Р.Я. про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетним гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму користуванні має згадані вище абонентські номери.

На думку слідчого, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебувала на місці вчинення злочину.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2019 року

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу. Однак, підстав для доступу до запитуваної інформації за період з 00.01 год. 01.01.2019 року по момент виконання ухвали слідчим в клопотанні не вмотивовано, а відтак слід частково задовольнити клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області П`ятака Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому П`ятаку Назарію Вадимовичу тимчасовий доступ до інформації, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із прив`язкою до місцевості; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу щодо абонентського номеру мобільного зв`язку а саме оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 17.04.2019 року по 23:59 год. 18.04.2019 року, що перебуває; у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марків Ю.С.