
Справа № 127/4925/19
Провадження 2/127/680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Вінницької міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Судом встановлено, що під час постановлення судом ухвали від 08.05.2019, судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість «…за участю … відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника співвідповідача - виконавчого комітету Вінницької ради Москальчука Ю.Г.», зазначено «…за участю … відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради Москальчука Ю.Г.».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 08.05.2019 по справі № 127/4925/19.
У вступній частині ухвали суду від 08.05.2019 замість «…за участю … відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради Москальчука Ю.Г.» зазначити і вважати правильним - «…за участю … відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника співвідповідача - виконавчого комітету Вінницької ради Москальчука Ю.Г.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 10.05.2019.
Суддя:
Судове рішення № 81634402, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4925/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: