Ухвала суду № 81634300, 10.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12393/19

Провадження №1-кс/127/7025/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О..,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Лисого Є.О. про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції Лисий Є.О. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2019 СУ ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставини злочину: до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України щодо розкрадання спирту етилового ректифікованого службовими особами ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області).

Так, 28.02.2019 відповідно до спільного наказу ДП «Укрспирт» та концерну від 28.02.2019 № 53-р, проведено інвентаризацію залишків готової продукції на ДП «Бджільнянський спиртовий завод». За результатами проведеної інвентаризації фактичний залишок безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 3039,05 дал.

Згідно інформації ДФС України (управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів) залишки готової продукції (спирту) станом на 28.02.2019 на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» складають 5693,05 дал абсолютного алкоголю.

Таким чином станом на 28.02.2019 на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» недостача безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 2654 дал.

13.03.2019 в ході проведення огляду території ДП «Бджільнянський спиртовий завод» були виявлені та вилучені зразки прозорої рідини з характерним запахом спирту.

В теперішній час з метою повного, всебічного досудового розслідування виникла потреба встановити, чим є рідини, які вилучені на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області, для цього необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з наступних питань: що являють собою надані на дослідження рідини?;чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність?; якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічніумови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічніумови»?; яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини? Чи є представлені на дослідження рідини виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людини ?

Слідчий Зубар І.М., який входить в групу слідчих,, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2019 СУ ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставини злочину: до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України щодо розкрадання спирту етилового ректифікованого службовими особами ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області).

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019020000000118 від 06.03.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, направивши для її проведення 4 скляні ємності з зразками прозорої рідини з характерним запахом спирту, що були вилучені у ході проведення 13.03.2019 огляду ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області, вище зазначені скляні ємності поміщені до 4-х поліетиленових пакетів (2 синього кольору та 2 чорного кольору), які належним чином опечатані.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Що являють собою надані на дослідження рідини?

2.Чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність? Якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності (ПЕТ пакетів), часткове або повне знищення досліджуваних об'єктів в залежності від обраного методу дослідження .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя