Ухвала суду № 81634125, 08.05.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1894/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 180 СК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , в якій змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми 600 гривень на тверду грошову суму 1200 гривень, посилаючись на зміну матеріального стану.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 5 квітня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 5 квітня 2019 року відкладено розгляд справи на 8 травня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідача, виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.

8 травня 2019 року в судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, у випадку неявки відповідача не заперечує у заочному розгляді справи. Відповідач ОСОБА_2 двічі не з`явився на судовий розгляд справи по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, шляхомрозміщення оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області, відзиву на позовну заяву до суду не подав

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук