Ухвала суду № 81634099, 08.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/825/14-к

Провадження №1-кп/140/192/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

з участю прокурорів Орлика А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Герасимчука С.П.

потерпілого ОСОБА_2

адвокат Страшок А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №12013010310000994 від 19.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні 12013010310000994 від 19.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Ухвалою від 18.03.2019 року ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Так як на даний час строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу закінчується, а тому в судовому засіданні прокурор Орлик А.А. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку особистого зобов`язання на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що заявлені ризики та обставини, які приймались до уваги при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зменшились, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому доцільно буде продовжити йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Герасимчук С.П. в судовому засіданні не заперечували проти продовження йому даного запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_2 та адвокат, який представляє його інтереси Страшок А.А. підтримали клопотання прокурора та просили його задовільнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, не змінились. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк особистого зобов`язання на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Орлика А.А. - задовільнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 у вигляді особистого зобов`язання, продовжити на шістдесят днів, тобто до 06.07.2019 року

Зобов`язати ОСОБА_1 :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

2) Не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Дана ухвала діє протягом 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовані заходи передбачені ч.2 ст.179 КПК України.

Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Царапора