Ухвала суду № 81633513, 26.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/78/19

ун. № 759/18463/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересована особа: Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні - у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся із заявою до Святошинського районного суду м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3988-1/09, а саме - з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (правонаступник ВАТ «Банк «Фінанси та кредит») на його правонаступника - ТОВ «Оптіма Факторинг». Заяву обґрунтовано тим, що 30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги, у т.ч. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 36-17/07-ШД від 18.05.2007 р.

Представник заявника у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача без його особистої присутності, вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник первинного стягувача та боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали, їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви з долученими доказами, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-717-1/10 (2-3988-1/09) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-17/07-ШД від 18.05.2007 р. Рішенням суду від 04.03.2010 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 15 000 грн, заборгованість по відсоткам в розмірі 9793,98 грн, комісію в розмірі 6562,50 грн, пеню в розмірі 15000 грн, повернення судових витрат в розмірі 1133,56 грн, а всього - 47490,04 грн.

Як вбачається із витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 15.11.2018 р. в провадженні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51241848 з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Також встановлено, що 15.05.2018 р. ТОВ «Рецензійна палата» проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входив кредитний портфель у кількості 5861 шт. з продажу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, на підставі якого 30.05.2018 р. між Банком та переможцем торгів - ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Згідно п. 2 Договору, Новий кредитор набуває права за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах передбачених Основними договорами. Відповідно до Додатку № 1 до цього Договору, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив Новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги за кредитним договором № 36-17/07-ШД від 18.05.2007 р., укладеним з ОСОБА_1 .

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було відступлено до ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-3988-1/09 (2-717-1/10) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.