Ухвала суду № 81632623, 16.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49188/18

Провадження № 2/761/3498/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Малашевського О.В.

представника позивача: Котенко О.О.

позивача: ОСОБА_1

представника третіх осіб: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника третіх осіб - адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третіх осіб - адвокат Дяченко І.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №3 від 28.09.1967 №1-1914, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх наявних документів на підставі яких воно видавалось. Витребувати Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №3 від 19.09.1992 №3с-1954, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх наявних документів на підставі яких воно видавалось.

В судовому засіданні представник третіх осіб наполягав на витребуванні доказів у відповідача ухвалою суду, так як на запит адвоката витребовувані документи надані не можуть оскільки становлять нотаріальну таємницю.

Представник позивача і позивач заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина просив справу розглядати у відсутність свого представника.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказані вимоги були дотримані ініціатором клопотання.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання і витребування документів, зазначених в ньому.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника третіх осіб - адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г):

-належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №3 від 28.09.1967 №1-1914, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх наявних документів на підставі яких воно видавалось;

-належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №3 від 19.09.1992 №3с-1954, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх наявних документів на підставі яких воно видавалось.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України, може вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :