Ухвала суду № 81632559, 02.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/6860/19

Справа № 760/12667/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю: секретаря судового засідання Алаєвої Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом"янського УП ГУНП у м. Києві Стадніка Я. М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Рамус І. В., про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без документів на право проживання в Україні, раніше не судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019100090004180 від 25.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора Рамус І. В.,

перекладача Дячкової В. М.,

захисника Афендулової М. Г.,

підозрюваного ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.04.2019 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12019100090004180 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.04.2019, приблизно о 20.25 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по пр АДРЕСА_2 , таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 3 500 грн.

24.04.2019, о 19.45 год., ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2019 ОСОБА_1 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, хоча раніше і не судимого, проте, притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, без документів на право проживання в Україні, з родиною не проживає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що цій особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Обставини, передбачені п. 3) ч. 2 ст. 183 КПК України прокурором в судовому засіданні доведені.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 1) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає Патієшвілі Л. З. заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.06.2019 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 19.45 год. 24.04.2019.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

р/р 37318005112089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків - шістдесят днів з дня звільнення з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Рамус І. В.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: