
08.05.2019 Справа № 756/9705/16-ц
Номер справи 756/9705/16-ц
Номер провадження 2-зз/756/45/19
У Х В А Л А
08 травня 2019року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Луценко О.М.
при секретарі Румянцевій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з ј частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2016року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП- задоволено. Накладено арешт на ј частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 88 689 (вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 39 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 9 900( дев`ять тисяч дев`ятсот) грн..00коп.витрати на правову допомогу та суму сплаченого судового збору в розмірі 2416,16 гривень. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Заявник до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2016року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП- задоволено. Накладено арешт на ј частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 88 689 (вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 39 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 9 900( дев`ять тисяч дев`ятсот) грн..00коп.витрати на правову допомогу та суму сплаченого судового збору в розмірі 2416,16 гривень. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
08.05.2019р. ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою підтверджує виконання рішення та підтверджує відсутність будь- яких вимог до ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2016року.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК, суд -
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт з ј частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений, згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Луценко
Судове рішення № 81632369, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9705/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: