Ухвала суду № 81632047, 19.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10651/13-ц

У Х В А Л А

"19" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капіт», заінтересована особа: Подільський ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капіт», заінтересована особа: Подільський ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

12 квітня 2019 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного.

Так, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить суд: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капіт» у виконавчому провадженні у справі №755/10651/13-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із системи документообігу суду «Д-3», 09 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капіт», заінтересована особа: Подільський ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капіт» у виконавчому провадженні у справі №755/10651/13-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

11 квітня 2019 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як вбачається із заявлених 09 квітня 2019 року та 11 квітня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капіт» вимог, такі пов`язані із заміною сторони виконавчого провадження, що відкрито в Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, в якому стягувачем є ПАТ «Універсал Банк», Боржником - ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 листопада 2012 року у справі № 564/12, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 42 119 грн. 17 коп. заборгованості, 821 грн. 19 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капіт», заінтересована особа: Подільський ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 431 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капіт», заінтересована особа: Подільський ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: