Ухвала суду № 81631717, 08.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1736/18

Провадження по справі № 2/752/1258/19

У Х В А Л А

08.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

вирішивши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час підготовчого провадження у зазначеній справі позивачка та її ж представник подали до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, колишнього директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Боженкова Є.В.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення судом клопотання про залучення третьої особи

Відповідно до правил ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути права стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповіститит цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої подана заява.

Наразі, заява позивачки та її представника, подана на вирішення суду під час підготовчого провадження щодо залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, колишнього директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Боженкова Є.В., яким було підписано наказ про звільнення позивачки має бути задоволена судом, оскільки за умови задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, в останнього може виникнути право вимоги до третьої особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивачку - ОСОБА_1 надіслати на адресу залученої судом третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Продовження підготовчого провадження призначити на 14 30 год. 08.07.2019 року за адресою - м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А. каб. 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк