Ухвала суду № 816317, 17.07.2007, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.07.07 № 15/247

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українські вантажні кур"єри"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.05.2007 про порушення провадження у справі та призначення прийняття позовної заяви

у справі № 15/247

за позовом Дочірнього підприємства "Паллада-Україна" ВАТ "Калина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вантажні кур"єри"

про стягнення 2253343,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.05.2007 р. відповідно до ст.64 ГПК України порушено провадження у справі №15/247 та призначено заяву до розгляду на 04.06.07 о 15 год. 50хв.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ЗАТ „Українські вантажні кур’єри” звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу від 03.05.2007 року скасувати, посилаючись на те, що судом неповно досліджено подані позивачем матеріали та необґрунтовано прийнято позовну заяву, до розгляду чим порушено ст.61 ГПК України.

Зокрема, скаржник звертає увагу на те, що у позовній заяві зазначено найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Українські вантажні кур’єри”, а відповідно до установчих документів відповідачем має бути підприємство - Закрите акціонерне товариство „Українські вантажні кур’єри”, код ЄДРПОУ якого 31539393.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу з доданими до неї документами, суд встановив, що відповідачем по даній справі є Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські вантажні кур’єри”, а з апеляційною скаргою звернулося Закрите акціонерне товариство „Українські вантажні кур’єри”, яка не є стороною по даній справі.

Згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У частині I зазначеної статті законодавець визначив перелік осіб, які мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення, прийняте місцевим господарським судом і такими особами є безпосередньо сторони у справі- сторони судового процесу, визнані такими під час розгляду судом справи.

Зазначені особи у такому випадку подають процесуальний документ – апеляційну скаргу.

Оскільки, ЗАТ „Українські вантажні кур’єри” не є стороною у судовому процесі, тому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Крім того, необхідно звернути увагу апелянта на те, що згідно ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала винесена судом першої інстанції на підставі ст.64 ГПК України, яка оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст. ст.86, 91 106 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Закритому акціонерному товариству „Українські вантажні кур’єри” у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.05.2007 р. у справі №15/247.

2.Повернути апеляційну скаргу ЗАТ "Українські вантажні кур"єри" на ухвалу Господарського суду від 03.05.07 та додані до неї матеріали.

3. Матеріали справи повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя

Судді