Ухвала суду № 81631638, 10.05.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
10.05.2019
Номер справи
724/891/19
Номер документу
81631638
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 724/891/19Провадження № 1-кс/724/231/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., за участю секретаря Швець А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин, Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Соколюка В.В. про доручення проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12019260160000147 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Соколюка В.В. про доручення проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12019260160000147 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації провести судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявні та тілі ОСОБА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так то який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі ?

- В результаті скількох травмуючи дій виникли дані тілесні ушкодження?

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , 09.05.2019 року приблизно о 12 год., маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, прийшов до господарства ОСОБА_1 , що на АДРЕСА_3 та в подальшому через незачинені вхідні двері проник в середину житлового будинку де використовуючи принесений із собою кухонний ніж наніс порізи по верхній поверхні китиці правої руки потерпілої ОСОБА_1 , а також погрожуючи даним ножем потерпілій, прикладаючи його до різних частин її тіла, змусив останню передати йому кошти в сумі 430 грн.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції Соколюк В.В. до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Соколюка В.В. про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Соколюка В.В. про доручення проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12019260160000147 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_4 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявні та тілі ОСОБА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так то який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі ?

- В результаті скількох травмуючи дій виникли дані тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Єфтеньєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 81631638 ?

Документ № 81631638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81631638 ?

Дата ухвалення - 10.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81631638 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81631638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81631638, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 81631638, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 81631638 відноситься до справи № 724/891/19

Це рішення відноситься до справи № 724/891/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81609808
Наступний документ : 81631649