Ухвала суду № 81631608, 10.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7719/15-к

Провадження №1-в/712/115/19

10 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора - Дячкової Л.В.

старшого державного виконавця - Постоєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнко М.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Постоєнко М.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа.

Подання мотивовано тим що, на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 57053932, з виконання виконавчий лист № 712/7719/15-к, виданий 16.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 424132,00 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 22.08.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». ОСОБА_1 кошти по рішенню суду не сплачує. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити від 31.08.2018, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Старший державний виконавець у поданні посилається на те, що 28.03.2019 за адресою боржника було здійснено вихід для перевірки майнового стану. Було встановлено, що ліквідного майно, яке належить боржнику на праві приватної власності виявлено не було. Залишено виклик на 29.03.2019, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив, виконавця. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 25.02.2019 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України від 25.02.2019, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судовому засіданні старший державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси Постоєнко М.В., доводи викладенні у зазначеному поданні підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор відніс вирішення подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, на розсуд суду.

Вислухавши старшого державного виконавця, а також прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходе до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Судовим розглядом встановлено що, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та засуджено з застосуванням ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, вказаним вироком суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , в тому числі на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 224 132,00 та моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн., а всього 424 132 грн. 00 коп.

16.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист №712/7719/15-к, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 224 132,00 та моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн., а всього 424 132 грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Разом з тим, з подання а також доданих до нього матеріалів, не вбачається що боржник ОСОБА_1 , ухиляється від виконання рішення суду, як то зазначає старший державний виконавець. Надані суду матеріали, також не містять підтвердження відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_1 , про зобов`язання подати декларацію про доходи та майно, попередження про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Крім того, відсутні відомості про отримання боржником виклику на 29.03.2019 року, як то зазначено у поданні, а також не надано відомостей про відсутність у ОСОБА_1 , достатнього майна для сплати суми боргу.

Зазначених відомостей, старшим державним виконавцем не надано, також під час судового розгляду.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Постоєнко М.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнко М.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси, протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: В. Л. Калашник