Ухвала суду № 81631457, 10.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/111/19 Справа № 711/677/19 Категорія: ст.ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Михальченко Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

10 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. , Довженко Т.В.з участю прокурораЯшника Б.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою в порядку вимог ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, в якій просив звільнити його з-під варти із зали суду.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку вимог ч. 2, 3 ст. 206 КПК України відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019 року та ухвалити нову, якою звільнити його з-під варти, встановивши незаконність утримання під вартою без відповідного на те рішення, яке набрало законної сили.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Яшнику Б.С. з тих підстав, що він є упередженим, необ`єктивним та зацікавленим в розгляді справи.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , який підтримав заяву про відвід, прокурора про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід прокурора Яшника Б.С. до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПк України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, з доводів наведених ОСОБА_1 не вбачається обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та об`єктивності прокурора Яшника Б.С. у даному провадженні. Крім того, колегією суддів не встановлено і інших обставин, передбачених ст. 77 КПК України, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений ОСОБА_1 відвід прокурору Яшнику Б.С. залишити без задоволення.

Головуючий :

Судді :