Ухвала суду № 81631455, 10.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/474/19 Справа № 703/1992/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. , Довженко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З подання районного суду та матеріалів провадження вбачається, що станом на 02.05.2019 року в Соснівському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для створення колегії.

Зокрема, у судді Троян Т.Є. закінчились повноваження на здійснення правосуддя; судді Кончина О.І., Токова С.Є., Бащенко С.М. перебувають у щорічних відпустках; судді Рябуха Ю.В., Мельник І.О., Чечот А.А., Калашник В.Л., Бащенко С.М., Марцішевська О.М. - приймали участь у розгляді справи як слідчі судді, що виключає можливість їх участі у розгляді кримінального провадження по суті пред`явлено ОСОБА_1 обвинувачення; суддя Пересунько Я.В. виконує повноваження слідчого судді; на суддю Пироженко В.Д. не здійснюється авторозподіл справи перед відпусткою.

Однак, станом на 10.05.2019 року відпустки суддів Кончиної О.І. та Токової С.Є. закінчились та вони здійснюють правосуддя; суддя Пироженко В.Д. буде перебувати у відпустці до 24.05.2019 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в Соснівському районному суді м. Черкаси можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 в редакції від 02.04.2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :