Рішення № 81631090, 03.05.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4696/18

2-о/703/33/19 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, а саме, в акті про його народження помилково вказана дата складання актового запису та дати його народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» вказано - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород, Закарпатської області, про що Перечинським бюро ЗАГС було зроблено актовий запис про народження №70 від 2 серпня 1950 року та видане свідоцтво про народження НОМЕР_1 . При зверненні до Смілянського районного відділу ДМСУ для отримання громадянства і паспорту громадянина України виявилось, що у актовому записі про народження помилково вказана дата складання актового запису та дата його народження замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1, датою складання актового запису про народження є 2 серпня 1950 року. Листом Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13 листопада 2018 року за №5/16.5-03.3 його повідомлено, що проведеною перевіркою в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено запис про народження №70 від 02 серпня 1951 року, складений Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на нього, в якому зазначена дата "ІНФОРМАЦІЯ_2", що суперечить даним про народження, зазначеним у його паспорті. Оскільки відповідно до наданої Ужгородським міським пологовим будинком відповіді, отримати дублікат медичного свідоцтва про народження немає можливості, відтак звернувся до суду та просить встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про його народження №70 від 2 серпня 1951 року складеного Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо дати народження, яка вказана "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" і дати складання актового запису про народження, яка вказана "02 серпня 1951 року" замість "02 серпня 1950 року" та внести зміни в актовий запис цивільного стану - актовий запис про його народження №70 від 02 серпня 1951 року складений Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, виправивши дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_2" на " ІНФОРМАЦІЯ_1" і дату складання актового запису про народження з "02 серпня 1951 року" на "02 серпня 1950 року".

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд заяви просить проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, начальник Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надіслав до суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника відділу ДРАЦС.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 2 серпня 1950 року дата народження заявника - ОСОБА_1 зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 4).

Згідно довідки Ужгородського міського пологового будинку від 19 жовтня 2018 року №1120/01-12 пологове відділення у складі Ужгородської центральної міської клінічної лікарні почало функціонувати з 1976 року. Дані щодо реєстрації новонароджених м. Ужгорода за період 1950-1951 роки знаходяться у РАКСІ або Обласному архіві м. Ужгород (а.с. 7).

Листом Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Єдалову В.О. на заяву останнього щодо надання довідки про народження відмовлено та рекомендовано звернутися до ДРАЦС за місцем проживання (а.с. 6).

Як вбачається з листа Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13 листопада 2018 року за №5/16.5-03.3 проведеною перевіркою в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено запис про народження №70 від 02 серпня 1951, складений Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ОСОБА_1 в якому зазначена дата народження "ІНФОРМАЦІЯ_2", що суперечить даним про народження, зазначеним у паспорті заявника (а.с. 5).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для нього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про його народження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 247, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про народження ОСОБА_1 №70 від 02 серпня 1951 року складеного Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо дати народження, яка вказана "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" і дати складання актового запису про народження, яка вказана "02 серпня 1951 року" замість "02 серпня 1950 року".

Внести зміни в актовий запис цивільного стану - актовий запис про народження ОСОБА_1 №70 від 02 серпня 1951 року складений Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, виправивши дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_1" і дату складання актового запису про народження з "02 серпня 1951 року" на "02 серпня 1950 року".

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області м. Перечин, Закарпатська область, вул. Відродження,43.

Головуючий О.П.Опалинська