Ухвала суду № 81631021, 08.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1639/19

Справа № 711/3803/1908 травня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Кучеренко В.Г. за участю:

секретаря судових засідань - Гладиш О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Гаркуші А.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018250000000103 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Гаркуша А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018250000000103 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.191КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018250000000103 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Кам`янської міської ради Черкаської області, шляхом зловживання службовим становищем, розтратили бюджетні кошти під час виконання робіт по ремонту об`єктів інфраструктури на територіїм. Кам`янка, Черкаської області в продовж 2017 року на користь ТОВ «Інтербудтехсервіс» (ЄДРПОУ - 32357080), яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану 104.

Встановлено, що протягом 2017 - 2018 років між Кам`янською міською радою в особі міського голови ОСОБА_1 та ТОВ «Інтербудтехсервіс» (ЄДРПОУ - 32357080) в особі директора ОСОБА_2 було укладено ряд договорів на проведення капітальних та поточних ремонтів наступних об`єктів:

- договір №8/2017 від 28.03.2017 «Капітальний ремонт вул. Леніна (Героїв Майдану) від вул. Декабристів до вул. Гоголя в м. Кам`янка, Черкаської області на загальну суму 1 447 459,20 грн.;

- договір №20/2017 від 24.05.2017 «Капітальний ремонт вул. Шевченка в м. Кам`янка, Черкаської області на загальну суму 1 179 236,40 грн.;

- договір №43/2017 від 27.09.2017 «Капітальний ремонт вул. Героїв Майдану в районі ліцею в м. Кам`янка, Черкаської області на загальну суму 274 204,00 грн.;

- договір №50/2017 від 07.11.2017 «Капітальний ремонт під`їзду до Тясминського каньйону по вул. Гоголя в м. Кам`янка, Черкаської області на загальну суму 1 029 967,20 грн.;

- договір №17/2018 від 23.04.2018 «Поточний ремонт вул. О.Захаренка в м. Кам`янка, Черкаської області на загальну суму 199 945,20 грн.;

- договір №22/2018 від 26.04.2018 «Поточний ремонт вул. Декабристів вм. Кам`янка, Черкаської області на загальну суму 199 984,80 грн.;

Крім того, за вищевказаний період часу між Кам`янською міською радою та ТОВ «Інтербудтехсервіс» було укладено договори на постачання асфальтобетонних сумішей:

- договір №24/2017 від 26.06.2017 «Про постачання асфальтобетонної суміші» на загальну суму 64 247,04 грн.;

- договір №26/2017 від 04.07.2017 «Про постачання асфальтобетонної суміші» на загальну суму 33 243,72 грн.;

- договір №26/2017 від 22.11.2017 «Про постачання асфальтобетонної суміші» на загальну суму 11 968,63 грн.;

договір №11/2018 від 10.04.2018 «Про постачання асфальтобетонної суміші» на загальну суму 154 680,75 грн..

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення вказаного експертного дослідження вважаю за доцільне доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №12018250000000103 від 18.05.2018 експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

З урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 12018250000000103 від 18.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (висновок експерта КВ КНДІСЕ Лесів С.О. від 30.01.2019 р. № 3495/3496/18-27/325-327/19-27) та результатів лабораторних випробувань зразків дорожнього покриття (протокол № 379 від 21.11.2018 р., складений інженером ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ, ЛТД» Авдєєвим Л.Л.) встановити:

- якою є різниця між вартістю виконання робіт по позиціям «Улаштування покриттів товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей»,«На кожні 0,5 см зміни товщини шару додавати або виключати до норми 18-43-1» та «Улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші без застосування укладальників асфальтобетону» зазначених вактах примірної форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт вул. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області»(договір №20/2017 від 24.05.2017) і «Поточний ремонт вул. О. Захаренка в м. Кам`янка Черкаської області» (договір №17/2018 від 23.04.2018) та вартістю виконання робіт по тих самих позиціях, але з використанням асфальтобетонної суміші - АСГ Пщ.Щ.Г.НП.ІІ. (суміш гаряча, піщана, асфальтобетон щільний, тип Г, непереривчастої гранулометрії, марки ІІ), факт застосування якої Підрядником встановлено у Протоколі № 379 випробувань продукції від 21 листопада 2018 року, виконаного інженером ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ, ЛТД» ОСОБА_3 .?

- якою є різниця між вартістю виконання робіт по позиціям «Улаштування покриттів товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей»,«На кожні 0,5 см зміни товщини шару додавати або виключати до норми 18-43-1» та «Улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші без застосування укладальників асфальтобетону» із використанням асфальтобетонної суміші з наступними маркуваннями - АБ.Др.Щ.Б.НП.ІІ на бітумах БНД 60/90 за ДСТУ БВ.2.7-119-2003 (асфальтобетон, дрібнозернистий, щільний, тип Б, непереривчастої гранулометрії, марки ІІ) та АСГ.Др.Щ.Б.НП.ІІ на бітумах БНД 60/90 за ДСТУ БВ.2.7-119-2011 (суміш гаряча, дрібнозерниста, асфальтобетон щільний, тип Б, непереривчастої гранулометрії, марки ІІ), застосування яких передбачено розробленою проектною документацією по наступним об`єктам: «Капітальний ремонт вул. Леніна (Героїв Майдану) від вул. Декабристів до вул. Гоголя в м. Кам`янка Черкаської області» (договір № 8/2017 від 28.03.2017 р.) та «Капітальний ремонт під`їзду до Тясминського каньйону по вул. Гоголя в м. Кам`янка Черкаської області» (договір № 50/2017) та вартістю виконання робіт по тих самих позиціях, але з використанням вже іншої асфальтобетонної суміші, а саме - АСГ Пщ.Щ.Г.НП.ІІ. (суміш гаряча, піщана, асфальтобетон щільний, тип Г, непереривчастої гранулометрії, марки ІІ), факт застосування якої Підрядником замість передбаченої у проекті, встановлено у Протоколі № 379 випробувань продукції від 21 листопада 2018 року, виконаного інженером ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ, ЛТД» ОСОБА_3 .?

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- матеріали кримінального провадження №12018250000000103 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12018250000000103 від 18.05.2018.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. Г. Кучеренко