Вирок № 81630738, 08.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2737/18

№ провадження 1-кп/646/208/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року м. Харкова

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участі секретарів судових засідань - Ушакової Г.В.,Волошко К.І.,

прокурорів - Юревич М.В., Красиль І.І., Заярного С.Л., Артюх Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження:

№ 12018220060000574 від 23.03.2018,

№12018220060000985 від 30.05.2018,

№ 12018220060000984 від 30.05.2018,

№ 12018220060000838 від 08.05.2018,

№ 12018220060002407 від 24.10.2018,

№ 120182200600000140 від 20.01.2018,

№ 12018220060001005 від 04.06.2018,

№ 12017220060002674 від 11.12.2017,

№ 12018220060002581 від 09.11.2018,

№ 12019220060000344 від 06.02.2019

за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.10.1993 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.140, 17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.2 ст.141, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.09.1998 звільнений на підставі ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998;

- 02.03.2000 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.06.2003 звільнений по відбуттю покарання;

- 19.04.2004 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.08.2004 вирок змінено та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2006 звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів;

- 24.04.2008 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2012 звільнений по відбуттю покарання;

- 18.07.2013 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 11.10.2013 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2014 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

- 12.09.2017 звільнений з Олексіївської виправної колонії № 25 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.02.2011 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.06.2011 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі;

- 06.07.2012 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 12.11.2015 звільнений з Жовтневої ВК Харківської області №17 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

за участю обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Клас-2» ТОВ «Укр - Трейд», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з різних вітрин відділу з продажу шоколадок в торговому залі супермаркету «Клас-2» ТОВ «Укр-Трейд» плитку шоколаду молочного карамель, «Magnetic», вагою 100 г, вартістю 20 гривень 64 копійки, плитку шоколаду молочного мармелад/печиво/карамель «MaxFunKraft», вагою 160 г, в кількості 2 штук, на загальну вартість 91 гривня 36 копійок, плитку шоколаду молочного, арахіс/драже/карамель «MaxFunKraft», вагою 160 г, в кількості 2 штук, на загальну суму 80 гривень, які поклав до кишень своєї куртки, одягненої на ньому. Після цього, ОСОБА_2 пройшов до каси супермаркету «Клас-2» ТОВ «Укр - Трейд», не оплативши товар на касі та з місця скоєння злочину втік, спричинивши своїми діями ТОВ «Укр - Трейд» матеріальну шкоду на загальну вартість згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5580 від 29.12.2017 - 192 гривні.

19.01.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попередньо розбивши скло віконної рами нежитлового будинку АДРЕСА_3 , проник всередину вказаного будинку, звідки таємно викрав електричну ланцюгову пилу торгової марки MAKITA, модель US 4041 А, вартістю - 2733 гривні, електролобзик торгової марки COMPASS, модель M1Q-100, вартістю - 783 гривні 33 копійки, зварювальний апарат торгової марки Дніпро - М, модель САБ-258-ДПА, вартістю - 2046 гривень 60 копійок, маска для зварювання торгової марки Дніпро - М, модель МЗП 390, вартістю - 333 гривні 59 копійок, дриль ударна електрична торгової марки INTERTOOL модель WT-0107, вартістю - 598 гривень 14 копійок, електрична дриль шуруповерт торгової марки FORTE, модель DS 400 VS, вартістю - 410 гривень 40 копійок, що належать ОСОБА_3 , чим згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2877 від 19.07.2018 заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 6905 гривень 06 копійок, після чого з місця події зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, в період часу з 23.01.2018 року по 24.01.2018 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник у приміщення гаражу, розташованого АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав генератор торгової марки «Honda Elemax SH 1000 DX», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2760 від 16.07.2018 складає 8967 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_4 , чим останньому заподіяв майнової шкоди на вказану суму, після чого з місця події зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Крім того, 08.03.2018 близько 19 години 40 хвилин,ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, прибули до будинка, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає раніше незнайомі їм ОСОБА_5 зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , для того, щоб вчинити крадіжку наявних цінних речей на території будинку.

Для реалізації спільної злочинної мети ОСОБА_2 проник на територію вказаного домоволодіння, перелізши через огорожу, при цьому ОСОБА_1 , знаходився поряд з будинком та спостерігав за навколишнім оточенням, з метою попередження останнього в разі появи сторонніх громадян які могли б викрити їх у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. В цей час ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, знаходячись на території будинку за вищевказаною адресою виявив драбину серії KrauseTribilo 3 х9 (арт. 120601 ), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1656 від 11.04.2018 - 3715 гривень та викрав її разом з ОСОБА_1 , передавши її останньому через огорожу зі сторони подвір`я вказаного будинку.

Далі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3715 гривень.

Також, 20.03.2018 близько 19.00 години, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, прибули до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 для того, щоб вчинити крадіжку наявних цінних речей в одному з під`їздів будинку. Після чого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу, потрапили до четвертого під`їзду вказаного будинку через відчинені вхідні двері будинку, де на стіні першого поверху побачили відеокамеру VLC-2080D-IR, яка належить раніше незнайомому їм ОСОБА_7 , та вирішили її викрасти, для чого спочатку піднялись сходам на другий поверх та чекали моменту, коли на сходовій частині першого поверху не буде сторонніх осіб, щоб непомітно для оточуючих вчинити злочин.

Через декілька хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 дочекавшись потрібного моменту спустились сходами на перший поверх, де, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, знаходячись у приміщенні будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_1 допоміг ОСОБА_2 дотягнутись до відеокамериVLC-2080D-IR, встановленої на стіні та ОСОБА_2 зірвав вказану відеокамеру, тим самим вони таємно викрали відеокамеру VLC-2080D-IR.

Після чого вищевказане майно ОСОБА_2 з ОСОБА_1 винесли з будинку, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому матеріальну шкоду на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1655 від 18.04.2018 - 462 гривні 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_2 22.03.2018, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу Основ`янського озера в м. Харкові, знаючи технологію приготування особливо небезпечного наркотичного засобу - опій екстракційний, використовуючи наявне у нього макове насіння та розчинник, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив розчин, який містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину - концентрат макової соломи, який помістив у пляшку з- під розчинника, та незаконно зберігав при собі у своєму одязі для власного вживання, без мети збуту.

22.03.2018 в період часу з 19.20 до 19.48 під час проведення огляду біля буд. 36 по вул. Заводській в м. Харкові у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозору пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л. з етикеткою: «розчинник», з напівпрозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1009 від 29.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 2,9979 грами, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту за вищевказаних обставин.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, що віднесений до наркотичних речовин, обіг яких заборонено згідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України№188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Також, в період часу з 04.05.2018 по 07.05.2018, о 02 годині 00 хвилин, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями, ніхто не спостерігає, таємно переліз через паркан, який огороджує територію вказаного домоволодіння, підійшов до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, та, шляхом удару правою ногою пошкодив замок, відчинивши вхідні двері, після чого проник всередину житлового будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , шляхом відтиску вікна заздалегідь приготованою викруткою, проник до житлових кімнат будинку, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: пральну машину торгово марки «Gогеnje WT 63130», мультиварку торгової марки «Рhіlірs НD 3077/401150», насос вібраційний торгової марки «Акула БВ-0,2-40-У5». Після чого, ОСОБА_1 поклав, на заздалегідь привезену з місця свого проживання тачку, пральну машину торгової марки «Gогеnjе WT 63130», вартістю 3250 грн. мультиварку торгової марки «Рhіlірs НD 3077/40» вартістю 1150 гривень, насос вібраційний торгової марки «Акула БВ-0,2-40-У5» вартістю 517 гривень, та помістивши вказане майно на тачку з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2661 від 26.07.2018 на загальну суму 4917 грн.

Крім того, 25.05.2018 близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Класс» ТОВ «Укр - Трейд», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з різних вітрин відділу з продажу шоколадок в торговому залі супермаркету «Класс» ТОВ «Укр-Трейд» один блок цигарок ТМ «Rothmans Demi Click», вартістю 306 гривень 10 копійок, упаковку печива Грона «Наполеон» зі смаком пряженого молока, вагою 290 грам, вартістю 24 гривні 10 копійок, пачку вермішелі Азіатської зі смаком яловичини «Мівіна», вартістю 5 гривень 46 копійок, які поклав до кишень своєї спортивної майстерки, одягненої на ньому. Після цього, ОСОБА_2 пройшов до каси супермаркету «Класс» ТОВ «Укр-Трейд», не оплативши товар на касі та з місця скоєння злочину втік, спричинивши своїми діями ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на загальну вартість відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2546 від 21.06.2018 - 335 гривень 66 копійок.

Крім того, 29.05.2018 близько 12.20 години, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, прибув до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , який належить на праві власності раніше незнайомій йому ОСОБА_9 , вирішивши, що на території будинку нікого немає, у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення крадіжки наявних цінних речей з будинку.

Для реалізації своєї злочинної мети ОСОБА_1 проник на територію вказаного домоволодіння, перелізши через огорожу, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, знаходячись на території будинку за вищевказаною адресою зайшов через відчинені вхідні двері до будинку за вказаною адресою, тим самим проник до житла, де в одній з кімнат виявив чоловічу барсетку, темно зеленого кольору з грошима в сумі 2500 гривень, які належать ОСОБА_9 , що знаходилась на стільці поряд з ліжком, де в той момент спав раніше незнайомий йому ОСОБА_10

Після чого ОСОБА_1 впевнившись в тому, що ОСОБА_10 спить та не спостерігає за його діями, непомітно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати вказаного будинку чоловічу барсетку з грошима в сумі 2500 гривень, які належать ОСОБА_9 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.05.2018, приблизно о 15-40, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, зайшов через незачинену хвіртку до подвір*я вищевказаного будинку та незаконно проник через вхідні двері до будинку, що розташований на території вищевказаного подвір*я, де в одній із кімнат виявив телевізор торгової марки «LG» UHD TV 4k 43UJ63, після чого впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кімнати вказаного будинку вищевказаний телевізор, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 15 848 гривень 53 копійки, який належить ОСОБА_11 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 14.09.2018, близько 12:00, ОСОБА_2 , знаходячись у маршрутному автобусі №246 між зупинками громадського транспорту "Молочна", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 35/2 та "Вернадського", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 20, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки, яка перебувала у ОСОБА_12 таємно викрав гаманець зі шкірозамінника, чорного кольору, ТМ «NERI KARRA», який цінності для останнього не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого вийшов з автобусу з вказаним викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 01.10.2018, близько 09:20, ОСОБА_2 , знаходячись у маршрутному автобусі №232 на зупинці громадського транспорту "Молочна", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 35/2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки, яка перебувала у ОСОБА_13 таємно викрав гаманець зі шкіри, сіро-фіолетового кольору, ТМ «Danica», який цінності для останньої не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого вийшов з автобусу з вказаним викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 01.10.2018, близько 09:40, ОСОБА_2 , знаходячись у трамваї №27 на зупинці громадського транспорту "Молочна", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 35/2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки, яка перебувала у ОСОБА_14 таємно викрав гаманець зі шкіри, фіолетового кольору, який цінності для останньої не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого вийшов з трамваю з вказаним викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 01.10.2018, близько 10:00, ОСОБА_2 , знаходячись у автобусі №115 між зупинками громадського транспорту "Метро Проспект Гагаріна", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 1 та "Одеська", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 244, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки, яка перебувала у ОСОБА_15 таємно викрав гаманець зі шкірозамінника, чорного кольору, ТМ «NERI KARRA», який цінності для останньої не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень, після чого вийшов з тролейбусу з вказаним викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 23.10.2018, близько 10:00, ОСОБА_2 , знаходячись у маршрутному таксі №147Е між зупинками громадського транспорту "Молочна", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 35/2 та "Вернадського", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 20, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки, яка перебувала у потерпілої ОСОБА_16 таємно викрав шкіряний гаманець світло-червоного кольору, який цінності для останньої не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., після чого вийшов з автобусу з вказаним викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Крім того, 26.10.2018, близько 18:20, ОСОБА_2 , знаходячись у маршрутному автобусі №5Т, між зупинками громадського транспорту "Сидоренківська", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 106 та "Одеська", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 244, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з карману ОСОБА_17 таємно викрав грошові кошти у сумі 350 гривень, які знаходились у пенсійному посвідченні на його ім`я у шкіряній обкладинці темно-коричневого кольору, який цінності для останнього не представляє, після чого вийшов з автобусу з вказаним викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06.11.2018, близько 16:30, ОСОБА_2 , знаходячись у маршрутному автобусі №304 між зупинками громадського транспорту "Молочна", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 35/2 та "Метро Проспект Гагаріна", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з карману ОСОБА_18 таємно викрав гаманець зі шкірозамінника, чорного кольору, ТМ «Dr.BOND», який цінності для останнього не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 850 гривень, після чого вийшов з автобусу з вказаним викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 08.11.2018, близько 16:00, ОСОБА_2 , знаходячись у тролейбусі №3 між зупинками громадського транспорту "Молочна", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 35/2 та "Вернадського", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 20, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з карману ОСОБА_19 таємно викрав гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, який цінності для останньої не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 216 гривень, після чого вийшов з автобусу з вказаним викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 14.11.2018, близько 18:45, ОСОБА_2 , знаходячись у тролейбусі №5 між зупинками громадського транспорту "Молочна", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 35/2 та "Зернова", яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 174-В, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки, яка перебувала у ОСОБА_20 таємно викрав гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, який цінності для останньої не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого вийшов з тролейбусу з вказаним викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 16.11.2018, близько 08.30, ОСОБА_2 , знаходячись у маршрутному автобусі №119 між зупинками громадського транспорту "Аеропорт", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Аерофлотська, буд. 11 та "Метро Проспект Гагаріна", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки, яка перебувала у ОСОБА_22 таємно викрав гаманець чорного кольору, без марки, який цінності для останньої не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого вийшов з автобусу з вказаним викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 06.02.2019 року приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку №20 по вул. Зеленій у м. Харкові в снігу побачив полімерний згорток синього кольору та розуміючи, що в ньому знаходиться психотропна речовина, діючи умисно та повторно, привласнив та зберігав його при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 18 год. 00 хв. поблизу будинку №44 по вул. Валдайській у м. Харкові, ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції та в ході огляду місця події у нього виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/358се-19 від 19.02.2019 є психотропною речовиною - амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини, склала 0,5295 грам, обіг якої обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно та повторно, придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, фактичних обставин н та зібраних в ході досудового розслідування доказів не оспорював, дав показання про те, що 19.01.2018 року у нічний час проник через розбите ним вікно в один з будинків на вул. Одеській у м. Харкові, та таємно викрав електричну ланцюгову пилу, електролобзик , зварювальний апарат, маску для зварювання, дриль ударну електричну, дриль -шуруповерт. Далі, у січні 2018, точну дату не пам`ятає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник у приміщення гаражу, розташованого АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав генератор, який продав. У березні 2018 року у вечірній час разом з ОСОБА_2 йшли по вул. Заводській, через паркан побачили дробину металеву, ОСОБА_2 переліз через паркан, підтягнув дробину до паркану. Пішли до дому, переодягнулися, повернулися. ОСОБА_2 знов переліз через паркан на територію житлового будинку, подав йому дробину через паркан. Наприкінці березня 2018 близько 19.00 години, разом з ОСОБА_2 , прийшли до будинку по АДРЕСА_12 , де в одному із під`їздів на першому поверсі побачили відеокамеру та вирішили її викрасти, він підсадив вверх ОСОБА_2 , який зірвав відеокамеру. Відеокамеру поставили у себе у будинку. На початку травня у нічний час за адресою АДРЕСА_11 переліз через паркан, який огороджує територію вказаного домоволодіння, відчинивши вхідні двері у житловий будинок, проник всередину житлового будинку, викрав пральну машину, мультиварку, насос і на своїй тачці вивіз і в подальшому продав на ринку. Також, 29.05.2018 близько 12.20 години йшов по вул. Зеленій, щоб здати металобрухт. Калитка була зачинена і він переліз через паркан. Побачивши, що нікого не має, зайшов через відчинені вхідні двері до будинку, де в одній із кімнат побачив сплячого приймальника металобрухту та чоловічу барсетку, яку вирішив викрасти. Грошові кошти близько 2500 грн. залишив собі, барсетку викинув і в подальшому показав місце, де її викинув. В той же день, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_10 , зайшов через незачинену хвіртку до подвір`я, потім до будинку, нікого не було, де в одній з кімнат побачив телевізор «LG», його ніхто не бачив, він викрав телевізор. У судовому засіданні щиро покаявся, просив врахувати, що зробив для себе висновки і готовий стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, фактичних обставин справи і зібраних доказів не оспорював, про епізоди вчинення крадіжок разом з ОСОБА_1 дав аналогічні показання.

Також дав показання про те, що працівниками поліції у нього 22.03.2018 було вилучено виготовлений ним наркотичний засіб, який зберігав для власних потреб, також 06.02.2019 працівниками поліції у нього було вилучено наркотичний засіб, який придбав і зберігав для власних потреб. Показав, що у грудні 2017 року таємно у магазині «Класс» на проспекті Гагаріна, 178 м. Харкова з вітрини взяв 5 пліток шоколаду різного виду, які сховав у кишені та виніс через касу, не оплативши. Наприкінці травня 2018 з цього ж самого супермаркету, з ветрин торгового залу взяв блок цигарок, упаковку печива, пачку вермішелі пройшов через каси супермаркету, не оплативши товар, пішов з магазину.

Також, дав показання про те, що ним, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, було вчинено крадіжки гаманців у міському громадському транспорті на маршрутах по проспекту Гагаріна міста Харкова у громадян: 14.09.2018 з сумою 500 грн., 01.10.2018 - три крадіжки гаманців з сумами 800, 500 та 350 грн., 23.10.2018 - з грошовими коштами в сумі 300 грн., 26.10.2018 - з грошовими коштами в сумі 350 гривень, 06.11.2018 - з грошовими коштами 850 гривень, 08.11.2018 - з грошовими коштами 216 гривень, 14.11.2018 - з грошовими коштами 1000 грн, 16.11.2018 - з грошовими коштами в сумі 300 грн. Грошові кошти залишав собі, а гаманці викидав. Місце, де викидав гаманці показав працівникам поліції. Щиро покаявся.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинувачених та дослідити відомості про особи обвинувачених, речові докази та судові витрати.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачених повністю доведено та кваліфікує дії:

обвинуваченого ОСОБА_1 :

-ч.3 ст.185 КК України (по епізодам від 19.01.2018, 23.01.2018) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

-ч.3 ст.185 КК України (по епізоду від 08.03.2018) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

-ч.2 ст.185 КК України (по епізоду від 20.03.2018) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ч.3 ст.185 КК України (по епізодам від 04.05.2018 до 07.05.2018, 29.05.2018 відносно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

обвинуваченого ОСОБА_2 :

- ч.2 ст.185 КК України (по епізодам від 04.12.2017, 25.05.2018, 14.09.2018, 01.10.2018 відносно потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , від 23.10.2018, 26.10.2018, 06.11.2018, 08.11.2018, 14.11.2018, 16.11.2018) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч.3 ст.185 КК України (по епізоду від 08.03.2018) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

-ч.2 ст.185 КК України (по епізоду від 20.03.2018) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ч.1 ст.309 КК України ( по епізоду від 22.03.2018) - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-ч.2 ст.309 КК України (по епізоду від 06.02.2019) - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що останній не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, місця реєстрації не має, за місцем проживання характеризується посередньо, помічений у вживанні наркотичних засобів, маються скарги з боку сусідів, раніше неодноразово судимий, зокрема за злочини проти власності, звільнившись у 2017 році з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що останній не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, помічений у вживанні наркотичних засобів, маються скарги з боку сусідів, раніше неодноразово судимий, зокрема за злочини проти власності, звільнившись у 2015 році з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Також, судом досліджено висновки органу пробації відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає щире каяття у скоєнні злочинів, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає щире каяття у скоєнні злочинів, обставиною, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні в тому числі тяжких злочинів, дані, які характеризують їх особи, розмір спричиненої ними шкоди, фактичні обставини вчинених ними кримінальних правопорушень, кількість і роль кожного з них в їх вчиненні, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченим.

Тому, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинівз метою виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів, призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах, установлених у санкції статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинені злочини.

Саме таке покарання буде сприяти меті його призначення.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов, в якому він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь нього завдану йому кримінальними правопорушеннями моральну шкоду в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 позов визнав.

Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до встановлених у даному кримінальному провадженні обставин, обвинувачений ОСОБА_1 заволодів шляхом крадіжки з проникненням у житло майном потерпілого ОСОБА_8 (пральна машина торгової марки «Gогеnje WT 63130», мультиварка торгової марки «Рhіlірs НD 3077/401150», насос вібраційний торгової марки «Акула БВ-0,2-40-У5») на загальну суму 4917 гривень.

Суд вважає, що неправомірні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме проникнення у житло потерпілого ОСОБА_8 , заволодіння належним йому на праві власності майном, необхідність приймати заходів у вигляді звернення до правоохоронних органів, потягли за собою моральні страждання. Враховуючи глибину яких суд вважає правильним позов в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Розмір відшкодування моральної шкоди, враховуючи вимоги розумності і справедливості, визначити 5000 грн. В іншій частині позову про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє.

Потерпілим ТОВ «Укр-Трейд» заявлено цивільний позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укр-Трейд» (ЄДРПОУ 30512339) матеріальну шкоду в розмірі 335,66 гривень, спричинену кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ТОВ «Укр-Трейд» визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що вартість майна, яким заволодів ОСОБА_2 складає: один блок цигарок ТМ «Rothmans Demi Click» - 306 гривень 10 копійок, упаковка печива Грона «Наполеон» зі смаком пряженого молока, вагою 290 грам - 24 гривні 10 копійок, пачка вермішелі Азіатської зі смаком яловичини «Мівіна» - 5 гривень 46 копійок, всього на суму - 335 гривень 66 копійок.

Тому, суд вважає, що позов щодо відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 335, 66 гривень.

Цивільні позови інших потерпілих в рамках кримінального провадження не заявлені.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає правильним рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 31.05.2018 та 08.02.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 та судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 відповідно.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість злочину, призначене покарання, дані про особи обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд, з метою забезпечення виконання обвинувального вироку, вважає правильним залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення:

-судово-товарознавчої експертизи № 1655 від 18.04.2018 у розмірі 429 гривень,

-судово-товарознавчої експертизи № 1656 від 11.04.2018 у розмірі 429 гривень, (кримінальне провадження № 12018220060000574) у загальній сумі 858 гривень підлягаюєть стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах з кожного.

Судові витрати за проведення:

-судово-товарознавчої експертизи № 2661 від 26.07.2018 у розмірі 572 гривень;

-судово-трасологічної експертизи у розмірі 429,00 гривень;

-судово-товарознавчої експертизи №2474 від 13.06.2018 у розмірі 572 гривень

-судово-товарознавчої експертизи № 2877 від 19.07.2018 у розмірі 1144,00 гривень;

-судово-товарознавчої експертизи № 2760 від 16.07.2018 у розмірі 572,00 гривень;

(кримінальні провадження №№ 12018220060000838, 12018220060000984, 120182200600000140) у загальній сумі 3289 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1

Судові витрати за проведення:

-судово-товарознавчої експертизи № 4414 від 16.04.2018 у розмірі 286,00 гривень;

-судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1009 від 29.05.2018 у розмірі 1144,00 гривень;

-судово-товарознавчої експертизи № 2546 у розмірі 572 гривень;

-судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/358се-19 від 19.02.2019 у розмірі 1144,00 гривень,

(кримінальні провадження № 12017220060002674, 12018220060001005, 12019220060000344) у загальній сумі 3 146 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 31.05.2018.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 08.02.2019.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь ТОВ «Укр-Трейд» (ЄДРПОУ 30512339) матеріальну шкоду в розмірі 335,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1655 від 18.04.2018 у розмірі 429 гривень, судово-товарознавчої експертизи № 1656 від 11.04.2018 у розмірі 429 гривень, у загальній сумі 858 гривень, в рівних частинах з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2661 від 26.07.2018 у розмірі 572 гривень, судово-трасологічної експертизи у розмірі 429,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи №2474 від 13.06.2018 у розмірі 572 гривень, судово-товарознавчої експертизи № 2877 від 19.07.2018 у розмірі 1144,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи № 2760 від 16.07.2018 у розмірі 572,00 гривень, у загальній сумі 3289, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1827 від 18.04.2018 у розмірі 286,00 гривень, судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1009 від 29.05.2018 у розмірі 1144,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи № 2546 у розмірі 572 гривень, судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/358се-19 від 19.02.2019 у розмірі 1144,00 гривень, у загальній сумі 3 146 гривень.

Речові докази у справі:

- 2 відрізки липкої стрічки, які запаковано у сейф пакет № 2642509 (кримінальне провадження № 12018220060000838) - знищити;

- телевізор торгової марки LG UND TV 4 k 4 UJ63 (кримінальне провадження № 12018220060000984) - вважати повернутим власнику потерпілій ОСОБА_11 ;

- відеокамера VLC-2080D-IR- вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_7 ;

- CD-R диск сіро-червоного кольору, об*ємом 700 МВ ТМ «Axent» з відеозаписом подій за 29.05.2018, диск з відеозаписом подій за 20.03.2018 з відеокамери, в приміщенні під*їзду № 4 будинку № 180 корпус № 3 на першому поверсі за адресою : м. Харків, пр. Гагаріна , диск з відеозаписом подій за 08.03.2018 з камер відео спостереження, встановлених на фасаді будинку за адресою: м . Харків, вул. Заводська, 39/2, CD-R диск помаранджевого кольору, з написом АRІТА із матеріалами відеозапису з камер відео-спостереження з приміщення магазину за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178 ; диск з відеозаписом подій за 29.05.2018 з камери відеоспостереження, встановленої в будинку та по периметру будинку за адресою: м. Харків , пров. Зелений (кримінальні провадження № 12018220060000574, № 12018220060000576, №12018220060000984, № 12017220060002674, №12018220060000985 відповідно) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- шприц 5 мл з напівпрозорою рідиною коричневого кольору об*ємом 3 мл, яка знаходиться всередині полімерного пакету експертної служби № 0566433 та прозора пластикова пляшка об*ємом 0,5 л з етикеткою «розчинник», що заповнена по верхню частину вказаної етикетки напівпрозорою рідиною коричневого кольору, що було вилучено в полімерний пакет експертної служби № 2281975 (кримінальне провадження № 12018220060000569); паперовий конверт, всередині якого знаходиться згорток синього кольору, всередині якого знаходиться речовина білого кольору, згідно з висновком експертизи - амфетамін. (кримінальне провадження № 12019220060000344) - знищити.

- фотозображення викраденого генератору та скін-зображення з сайту ОЛХ викраденого генератору торгової марки Honda Elemax SH 1000 DX (кримінальне провадження №12018220060001077, яке об*єднано з кримінальним провадженням № 12018220060000140) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, прямокутної форми, на замку типу «кнопка», з чотирма відділеннями, копія посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім*я ОСОБА_19 , 1990 року народження, купюра номіналом 200 гривень № ЄЦ6121120, купюра номіналом 10 гривень № ХД1640641, купюра номіналом 2 гривні № СЖ6718791, купюра номіналом 2 гривні № СЕ6587010, купюра номіналом 1 гривня № УП9278099, купюра номіналом 1 гривня № НМ7110182, картка «Дисконтна картка клубу покупців SPAR-Україна № 260040030435 - повернути власнику ОСОБА_19 ;

- гаманець зі шкірозамінника червоного кольору, прямокутної форми, на магнітному замку, з трьома відділеннями, посвідчення ПАТ «Учбово-курсовий комбінат» на ім*я ОСОБА_24 від 27.04.2016 - повернути власнику ОСОБА_16 ;

- гаманець зі шкірозамінника, чорного кольору, ТМ «NERI KARRA», на два відділення, з замком типу «кнопка» в якому знаходиться: ордер «Адвокатської контори братів ОСОБА_28» № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_7 від 08.10.2009 - повернути власнику потерпілій ОСОБА_14

- паспорт громадянина України номер НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаток до паспорту НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення водія НОМЕР_10 від 08.04.2015 на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення водія НОМЕР_11 від 14.08.2015 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_15 , № НОМЕР_12 від 13.06.2017, копія свідоцтва про народження ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_35 від 16.12.2003, постанова про накладення адміністративного стягнення серія АР номер 104101 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , три банківські карти «Приватбанку» № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з написом «ОСОБА_14», 11. дві картки «Сбербанк Росії» № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , обидві з написом «ОСОБА_29» - повернути власнику потерпілій ОСОБА_15

- гаманець зі шкіри, коричневого кольору, ТМ «Monice», на три відділення, та окремим відділенням для дріб`язку з бокової частини, з замком типу «кнопка» в якому знаходиться: посвідчення водія НОМЕР_19 від 31.05.2012 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_20 , карта невизначеного банку НОМЕР_21 , банківська карта «Монобанку» НОМЕР_22 , 10 дисконтних карток, пластикова рамка з під сім-карти, сім-карта мобільного оператору «Київстар» - повернути власнику потерпілій ОСОБА_20 ;

- гаманець зі шкіри, чорного кольору, без марки, на три відділення, з замком типу «магніт» в якому знаходиться: квитанція від 18.07.2018 на ім`я ОСОБА_22 , квитанцію видав ФОП « ОСОБА_27 », НОМЕР_23 , банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_24 , одинадцять дисконтних карток, дві візитні картки - повенути власнику потерпілій ОСОБА_22 ;

- гаманець зі шкірозамінника, чорного кольору, ТМ «NERI KARRA», на два відділення, з замком типу «кнопка» в якому знаходиться: посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_25 від 30.04.2015 на ім`я ОСОБА_12 , банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_26 , дві дисконтні картки, десять візитних карток, особисті записи та чеки потерпілого на окремих папірцях у кількості 14 штук, три ключі металеві - повернути власнику потерпілому ОСОБА_12 ;

- шкіряна обкладинка для пенсійного посвідчення. темно-коричневого кольору, в якому знаходиться: пенсійне посвідчення № НОМЕР_27 серія НОМЕР_28 від 22.12.2009 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , платіжне доручення на ім`я ОСОБА_17 , банківська карта «Альфабанку» НОМЕР_29 , банківська картка «Укрсоцбанку» НОМЕР_30 з написом «ОСОБА_17», дві дисконтні картки, одна візитна картка - повернути власнику потерпілому ОСОБА_17 ;

- гаманець зі шкіри, сіро-фіолетового кольору, ТМ «Danica», на чотири відділення, та окремим відділенням для дріб`язку з бокової частини, з замком типу «магніт» в якому знаходиться: посвідчення водія НОМЕР_31 від 17.01.2018 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дві банківські карти «Приватбанку» НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , медична довідка Харківської міської поліклініки №22 від 10.11.2017 серія МДО номер 219480 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , амбулаторна картка пацієнта на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сім-картка мобільного оператора «лайфселл», чотирнадцять дисконтних карток, особисті записи та чеки потерпілого на окремих папірцях у кількості 5 штук - повернути власнику потерпілій ОСОБА_13

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя І.М. Шелест