Ухвала суду № 81630673, 26.01.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.01.2010
Номер справи
2-2827/10
Номер документу
81630673
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-2827/10

УХВАЛА

26 січня 2010 року. Суддя Харківського районного суду Харківської області,

Козирєва Г.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2009р. розглянуто позовну заяву Закритого акціонерного товариства закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно постанови КМУ від 5 серпня 2009 року ч № 825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 “ розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн., а не 30грн., як сплачено позивачем. Реквізити для доплати ІТЗ: Одержувач: УДК в Харківському районі, код ЄДРПОУ 24134461, МФО 851011, р/р 31216259700429, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до чЛ, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 15.01.2010 року.

Позивачем у вказаний термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали, суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця: Г.М. Козирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 81630673 ?

Документ № 81630673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81630673 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 81630673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81630673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81630673, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 81630673, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 81630673 відноситься до справи № 2-2827/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2827/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81630669
Наступний документ : 81630678