Ухвала суду № 81630483, 10.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2652/19

Провадження № 1-кс/645/1430/19

У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бабкова Т.В.,

при секретарі - Малій О.Л.

за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції - Корсунської І.В., в судове засідання не прибула, надала заяву про слухання клопотання без її участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Корсунської І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001072 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції Корсунська І.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Кобзар-Куриляк О.О., про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ "ВФ Україна", що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Солом*янська, 11-БЦ «Ілевен» з наступним її вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.05.2019 близько 02-30 години невстановлена особа знаходячись біля другого виходу з під`їзду буд.АДРЕСА_1, діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль Мерседес Бенс С 180 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, яким керує ОСОБА_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12019220460001072 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_1 , який пояснив, що 02.05.2019 року близько 20-00 години разом із дітьми та дружиною приїхав до дому, де залишив автомобіль біля другого виходу з під`їзду буд.АДРЕСА_1 . Піднявшись на сьомий поверх будинку у ОСОБА_1 в ключах від автомобілю спрацювала сигналізація, після чого останній спустився вниз щоб перевірити автомобіль. Підійшовши до автомобілю нічого щоб б могло спровокувати роботу сигналізації ОСОБА_1 не побачив, але коли заходив до будинку він звернув свою увагу на двох молодих чоловіків близько 20-25 років, які сиділи на паркані біля будинку. 03.05.2019 року року близько 02-30 години ОСОБА_1 прокинувся від телефонного дзвінка сусіда який повідомив, що автомобіль який належить потерпілому горить під вікном, після чого ОСОБА_1 разом із дружиною вийшли на вулицю. Нікого підозрілого біля автомобіля вони не бачили. Автомобіль вже намагались потушити бригада пожежної охорони. В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_2 (повних анкетних даних під час досудового слідства не встановлено) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які висловлювали неодноразово погрози у бік ОСОБА_1 та його сім`ї з метою повернення боргу у розмірі 600 000 грн., які ОСОБА_1 повинен повернути за реалізовані через його ФОП «ОСОБА_1» продукти харчування. Також встановлено, що ОСОБА_2 використовує мобільні телефони з номерами абоненту : НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , який використовує мобільні телефони з номерами абоненту: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які можуть мати причетність до вказаного злочину.

Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.

Слічий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції - Корсунська І.В. надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутністю.

Представники мережі ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Проценко Карині Сергіївні; слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Бондаренко Євгену Валерійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Владимировій Анастасії Олексіївні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Введенському Костянтину Костянтиновичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Гончарову Руслану Руслановичу, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ковальову Олександру Олександровичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Барабашу Вячеславу Дмитровичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Цигічко Яні Володимирівні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дударю Михайлу Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Мамоновій Катерині Олександрівні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Савченко Ользі Володимирівні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Глущенко Денису Володимировичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Вєтошкіну Євгену Володимировичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Калугіній Аліні Едуардівні, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ «ВФ Україна», за період часу з 00-00 години 02.05.2019 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Проценко Карині Сергіївні; слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Бондаренко Євгену Валерійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Владимировій Анастасії Олексіївні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції В вед енському Костянтину Костянтиновичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Гончарову Руслану Руслановичу, старшому слідчому СЕ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліці- Ковальову Олександру Олександровичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП і Харківській області лейтенанту поліції Барабашу Вячеславу Дмитровичу, слідчом; СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліці Поліщуку Василю Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП Харківській області старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенант поліції Куценко Артуру Олеговичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП Харківській області старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Цигічко Яні Володимирівні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дударю Михайлу Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Мамоновій Катерині Олександрівні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Савченко Ользі Володимирівні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Глущенко Денису Володимировичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Вєтошкіну Євгену Володимировичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Калугіній Аліні Едуардівні, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», м.Київ, вул. Соломянська 11 БЦ «Ілевен» з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_2 , які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ «Лайфселл», за період часу з 17-00 години 02.05.2019 року до 17-00 години 03.05.2019 року оператором мобільного зв`язку, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.06.2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.В. Бабкова