Ухвала суду № 81630447, 10.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.05.2019 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/840/14-ц

Провадження № 6/644/89/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 644/840/14-ц, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» у виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того, просить суд роз`яснити порядок виконання вказаного рішення суду в частині витребування у ОСОБА_1 автомобіля та передання його у володіння стягувачу.

Представник заявника ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, відповідач ОСОБА_1 та представник ТОВ «Вердикт Фінанс» до суду не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка вказаних учасників судового розгляду у відповідності до вимог ч.3 ст.442 УПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року позовні вимоги ТОВ “Вердикт Фінанс” задоволено. Судом ухвалено в рахунок погашення заборгованості в розмірі 450673 грн. 20 коп. за кредитним договором № 105-352/В-АК-ТУ від 12.09.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” на рухоме майно – автомобіль Мітсубісі “Ланцер”, рік випуску - 2005, тип ТЗ - легковий, № кузова/шасі - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Крім того, судом ухвалено надати право Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі – продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою – покупцем. Судом ухвалено витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий; Марка: Мітсубісі; Модель: Ланцер; Рік випуску НОМЕР_3 ; Номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”. Також ухвалено надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з центрів надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” судові витрати по справі в розмірі 3654 грн. (а.с.4-5).

24.09.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження №44858012 з виконання зазначеного рішення суду (а.с.6).

21.12.2018 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» було укладено договір №14/12-2018 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Вердикт Фінанс» (а.с.7), згідно акту приймання-передачі від 21.12.2018 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» прийняла документи щодо кредитних договорів (а..9). Згідно додатку №1 до вказаного договору ТОВ «Вердикт Фінанс» було передано право вимоги до ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 за договорами №105-352/в-ак-ТУ1 від 12.09.2005 року, №П-105-352/4-ак-ТУ1 від 12.09.2005 року та за договором застави від 12.09.2005 року (а.с.8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд заяву задовольняє і замінює стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» у виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. просить суд встановити порядок виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року в частині витребування у ОСОБА_1 автомобіля та передання його у володіння стягувачу.

Згідно ч.1,2 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з процесуальним правонаступництвом у виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року та заміною стягувача на його правонаступника, суд приходить до висновку про необхідність встановлення наступного порядку виконання рішення суду в частині витребування автомобіля та передання його у володіння стягувачу, витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий; Марка: Мітсубісі; Модель: Ланцер; Рік випуску НОМЕР_3 ; Номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 , та передати у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт».

При цьому суд враховує, що зазначений порядок виконання рішення суду не змінює суті рішення.

Керуючись ст.442, 435 ЦПК України, ст.512-519 ЦК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення порядку виконання рішення суду, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (місцезнаходження м.Київ вул. Вікентія Хвойки буд.15/15, ЄДРПОУ 36698193) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» (місцезнаходження м.Харків вул. Дружби Народів буд. 228-Б, ЄДРПОУ 40997279), як на правонаступника, у виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (справа №644/840/14-ц).

Встановити наступний порядок виконання рішення суду в частині витребування автомобіля та передання його у володіння стягувачу:

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий; Марка: Мітсубісі; Модель: Ланцер; Рік випуску НОМЕР_3 ; Номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 , та передати у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: