Ухвала суду № 81630120, 10.05.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/956/19

Провадження 1-кп/628/195/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12018220370002382 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, за участю -

судового розпорядника - Борисенко М.О.,

прокурора - Шершньова Є,О.,

потерпілих - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - адвоката Воронцової Л.В.,

захисника - адвоката Зябкіна В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим заступником керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області від 29.03.2019 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року зазначене вище кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат Зябкін В.В. заявив клопотання про повернення кримінального провадження прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, а саме, в ході досудового слідства захисником було заявлено клопотання про виділення матеріалів для притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, яке було слідчим задоволено, проте так і не вирішено по суті. Також на стадії досудового розслідування постановою слідчого без задоволення було залишене заявлене захисником клопотання про призначення експертизи з метою встановлення розміру спричиненої моральної шкоди, яке захисником не було оскаржене.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, пояснивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Суд з`ясувавши думку інших учасників підготовчого судового засідання, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.

До суду направляється обвинувальний акт разом з додатками відповідно до положень ст. 291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення .

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, до обставин кримінального правопорушення, наряду з іншими, відносяться: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Системний аналіз цих норм закону свідчить про те, що підстав для поверненню обвинувального акту прокурору на які вказує захисник не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, у зв`язку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Зябкіна В.В. про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя С.В. Клімова