Ухвала суду № 81630023, 06.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2175/18

Провадження №2/639/192/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів належності та прийняття спадщини із набуттям у власність, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом, який подано його представником ОСОБА_4 , до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначено ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частки у праві власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спільної сумісної власності подружжя, з чоловіком ОСОБА_6 ;встановити факт прийняття спадщини із набуттям у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки у праві власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття спадщини із набуттям у власність ОСОБА_7 (прізвище до реєстрації ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вартість знесеного жилого будинку літ.А-1 (1953 рік побудови) з прибудовами і надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в розмірі 792 500 гривень та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів належності та прийняття спадщини із набуттям у власність. Призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом розглянуто декілька клопотань представника позивача ОСОБА_1 , поданих адвокатом Яценко А.О. Судом отримані відповідні докази та листи.

Відповідачем подано клопотання про доручення до матеріалів справи доказів – листа ПАТ «Харківміськгаз».

На підставі вимог ст. 83 ЦПК України ухвалою суду, зазначеною в протоколі судового засідання, судом встановлено учасникам справи додатковий строк для подання доказів – до закінчення підготовчого провадження.

Згідно з ч.10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для доручення до матеріалів справи всіх наданих учасниками справи під час підготовчого провадження, а також витребуваних судом доказів.

Під час підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , котрі, на думку відповідача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

В підготовчому засідання 06.05.2019 року представник позивача адвокат Яценко А.О. проти задоволення клопотань відповідача заперечував, з іншими заявами та клопотаннями, крім розглянутих, до суду не звертався. Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_12 заявлені ними клопотання про доручення доказу та виклик свідків підтримали, з іншими заявами та клопотаннями до суду не звертались. Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, в питання порядку дослідження доказів покладались на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, надала письмові пояснення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені відповідачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів належності та прийняття спадщини із набуттям у власність – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин 11.06.2019 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Долучити до матеріалів справи всі надані учасниками справи під час підготовчого провадження, а також витребувані судом докази.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків– задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 11.06.2019 року о 14 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова