Ухвала суду № 81629976, 10.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

10.05.2019

Справа №639/6777/18

Провадження №2-во/639/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року у цивільній справі №639/6777/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року заявник, в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року у цивільній справі №639/6777/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики, в якій просив суд у другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірну дату складання розписки відповідачем, а саме:18.10.2017 року та по тексту мотивувальної частини зазначити вірну дату початку нарахування відсотків за договором позики, а саме: 18.10.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6777/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2017 року у розмірі 2 975 202, 82 грн. (два мільйони дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті дві гривні 82 копійки), з яких: 2 481 942, 35 грн. – основна сума позики; 447 973, 53 грн. –відсотки за договором позики за період з 18.10.2017 по 23.11.2018 року; 45 286, 94 грн. – 3% річних за період з 16.04.2018 року по 23.11.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 810, 00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок) (а.с. 72-77)

Разом з тим, в абзаці другому описової частини рішення судом було допущено описку щодо вірного зазначення дати складання розписки відповідачем, а саме зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_1 року», замість вірного – «18.10.2017 року».

Як вбачається з оригіналу розписки складеної відповідачем ОСОБА_2 , датою її складання є саме «18.10.2017 року». (а.с. 65)

Окрім того, як вбачається з усього тексту рішення, в його описовій та мотивувальній частині судом було невірно зазначено дату початку нарахування відсотків за договором, а саме зазначено – «16.04.2018 року», замість вірного – «18.10.2017 року».

Як вбачається з оригіналу Договору позики, датою його складання є 18.10.2017 року, тобто відсотки за договором позики повинні нараховуватися саме з цієї дати. (а.с. 64-65)

Суд при розрахунку відсотків за договором позики виходив саме з цієї дати, однак у рішенні помилково було зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного – «18.10.2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно судом було допущено описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року, щодо вірного зазначення дати складання розписки відповідачем, а саме: 18.10.2017 року, та зазначення вірної дати початку нарахування відсотків за договором позики, а саме: 18.10.2017 року, які суд вважає за необхідним виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року у цивільній справі №639/6777/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики – задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому описової частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року у цивільній справі №639/6777/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики, зазначивши в ньому дату складання розписки відповідачем, як «18.10.2017 року».

Виправити описку в усьому тексті описової та мотивувальної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року у цивільній справі №639/6777/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики, зазначивши в ньому дату початку нарахування відсотків за договором позики, як: «18.10.2017 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року.

Суддя В.В. Труханович