Ухвала суду № 81629903, 10.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2475/19

н/п 1-кс/640/5954/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник Світлани Андріївни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. перебуває клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Харківській області Макаренко С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001147 від 04.10.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.07.2019 р.

10.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Київського районного суд м. Харкова Колесник С.А., в якій зазначається, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у злочині за ч.2 ст.189 КК України, а кримінальне провадження відносно нього сфабриковано. Заявник вважає, що ухвалою слідчого судді Колесник С.А. відносно ОСОБА_1 незаконно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено великий залог. За наявною у ОСОБА_1 інформацією на суддю здійснює вплив агент СБУ ОСОБА_2 , який є заявником по кримінальному провадженню, тому у ОСОБА_1 маються сумніви в неупередженості та безсторонності судді Колесник С.А.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити. Слідчий суддя Колесник С.А. подала заяву, в якій просила розглянути заяву про відвід в її відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

Вивчивши доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали за клопотанням слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Харківській області Макаренко С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001147, суд приходить до наступного.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено статтею 76 КПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, для відводу слідчого судді, судом не встановлено.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження обставин, що викликають обґрунтований сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Колесник С.А. при розгляді клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Харківській області Макаренко С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001147 від 04.10.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був не безсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. Таких переконливих доказів під час розгляду заяви про відвід надано суду не було.

Оскільки доводи заявника ОСОБА_1 , викладені в заяві про відвід, не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді Колесник С.А., що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчого судді Колесник С.А. при розгляді клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Харківській області Макаренко С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001147 від 04.10.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, заявлений відвід слідчому судді Колесник С.А. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник Світлани Андріївни - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -