Постанова № 81629698, 10.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2876/19

Провадження №3/639/1128/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1 , працюючого головним бухгалтером та керівником ТОВ «Геосат Плюс»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Геосат Плюс» (код ЄДРПОУ 24337508, юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, 9) керівником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, п.6 розділу ІІІ, п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в МЮУ 29.01.2016 року за №159/28289, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов*язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 – рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету з податку на додану вартість у розмірі 65394,0 грн., у тому числі: по декларації за грудень 2015 року – 1936,0 грн, по декларації за вересень 2016 року – 5173,0 грн., по декларації за жовтень 2016 року – 16461, 0 грн., по декларації за лютий 2017 року – 41824,0 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеноїдокументальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Геосат Плюс» (код ЄДРПОУ 24337508) складено акт перевірки №1177/20-40-14-05-07/24337508 від 11.04.2019 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (10.05.2019 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко