
справа № 566/59/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання - Драган Л.М.,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В січні 2019 року АТ «Приватбанк» звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Незважаючи на вказані вимоги закону, позивач не подав до суду доказів щодо строку дії кредитної картки, яка видавалася відповідачу ОСОБА_1 на підставі його заяви №б/н від 05.10.2009 року та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Приватбанк», який би відповідав такому строку.
Так, згідно правової позиції, викладеної у постанові №444/9519/12 від 28.03.2018 року ВС щодо строку стягнення процентів за кредитом, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Таким чином, враховуючи, що відсутність вказаної інформації в матеріалах справи може вплинути на законність, обґрунтованість та справедливість рішення суду, а позивачем не дотримано свого обов`язку щодо надання таких доказів, суд рахує необхідним витребувати від позивача АТ «Приватбанк» такі докази.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 258 - 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Витребувати від позивача АТ «Приватбанк» докази щодо строку кредитування по кредитному договору № б/н від 05.10.2009 року та строку дії кредитної картки, яка видавалася відповідачу ОСОБА_1 на підставі його заяви №б/н від 05.10.2009 року, а також розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Приватбанк», який би відповідав такому строку.
Зобов`язати позивача АТ «Приватбанк» надати суду витребувані докази у строк до 05 серпня 2019 року.
Роз`яснити позивачу АТ «Приватбанк», що в разі не подання без поважних причин витребуваних судом доказів, застосовуються наслідки, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81629552, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/59/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: